0%

拖到六月十日，埃米工程的工作人員才準備了一份洋洋萬言的長篇新聞發布稿，詳細解釋他們的立場並提到他們那篇未發表的論文。但是大學的新聞處「太忙了」，沒有發表這篇新聞。

六月十二日，這個工程組等待著原始資料翻譯的完成。翻譯的校對預計可在兩天內完成。但是埃米和兩名工作人員到非洲去旅行至少要花三萬美元，這筆費用是他們全年工作預算相當大的一部分，而且運送這隻大猩猩繞半個地球還涉及一大堆海關條例和官方手續。

當她問埃利奧特博士她是否能來舊金山與他會面時，他回答說他很高興在她方便的時候與她見面。

這就意味著人們對剛果的史前時代了解甚少。約翰遜在幾小時內就完成了她的考察，但她不願意這樣快就離開現場。於是她繼續待了幾天，在人類學圖書館中翻閱資料：人種史、歷史和早期情況的記錄。最早訪問剛果內地的是阿拉伯奴隸販子和葡萄牙商人。其中有幾個人寫了一些有關的旅行見聞。約翰遜既不懂阿拉伯文也不懂葡萄牙文，所以只能看看插圖。

埃利奧特後來說：和-圖-書「對一個研究人員來說，如果他很幸運的話，這種機會一輩子也只有一次——我們對這張圖畫一無所知，它的說明文字書寫十分流暢，其中包括一個像『津吉』的字，日期是一六四二年。我們立即雇了精通古阿拉伯語和十七世紀葡萄牙語的翻譯。但問題不在這裡，而在於我們有機會來驗證一個重要的理論問題。埃米畫的圖畫顯然是特殊遺傳記憶的例證。」

這些科學家批評埃利奧特之前，誰也沒有讀過他的論文，但是這些人的批評，特別是阿倫森的批評，對他所造成的傷害是無法估計的。六月八日，靈長目動物保護社的發言人埃利諾．弗裡斯甚至使用了「埃利奧特博士的罪惡研究工作和他的納粹下屬」的詞句。她聲稱埃利奧特的研究使埃米做惡夢，還說埃米受到折磨，被使用麻藥並進行電休克治療。

顯然，他們需要專家的幫助，可是他們不知道去找誰。後來在六月十三日，他們的一個贊助機構（地球資源野生動物基金會）的一位卡倫．羅斯博士從休士頓打來電話說，她將在兩天之內帶領一支考和圖書察隊去剛果。雖然她沒有表示有興趣與埃利奧特和埃米同往，但至少在電話上可以聽出她對在世界上各個遙遠的地方進行探險考察工作的組織領導方法很熟悉而且很有信心。

《山地大猩猩的夢行為》一文並沒有能發表。這篇論文按例行途徑送到了編輯部的三位科學家手裡審查，但不知怎麼搞的（而且至今也不得而知），一篇複印件落入靈長目動物保護社的手裡。這個社是紐約的一些人於一九七五年組織的，其宗旨是防止「未經批准非法將智能靈長目動物用於不必要的實驗研究」。

埃利奧特覺得，現在他們從埃米身上得到了高等動物有這種記憶的證明。埃米是七個月的時和-圖-書候被帶出非洲的。如果她在嬰兒時期沒有看見過這個城市的廢墟，她的夢就代表了一種特殊的遺傳記憶。這個問題只要去一趟非洲就可以得到證實。六月十一日晚，埃米工程組的人員取得一致意見，如果他們可以安排——並且有能力支付這筆費用——他們將把埃米帶回非洲去。

六月五日，靈長目動物保護社援引全國各地靈長目動物學家的話，批評埃利奧特教授的工作。（後來許多人否認自己曾批評過埃利奧特教授，或者聲稱他們的話被錯誤地引用了。）俄克拉荷馬大學的韋恩．特曼博士說埃利奧特的工作是「想入非非的和不道德的」。亞特蘭大耶基斯靈長目動物研究中心的費利西蒂．哈蒙德博士說：「埃利奧特本人和他的工作都不是第一流的。」芝加哥大學的理查德．阿倫森說他的研究「分明是法西斯式的」。

就在同一天，埃米工程組在解釋埃米的夢方面突然有了意外的突破。

突然，她發現了一張圖。後來她曾說，這個發現「真叫我打了一個寒戰」。

遺傳記憶是馬雷於一九一一年首先提出的。從那時起，人們就和*圖*書一直在激烈地辯論這個問題。用最簡單的話說，這種理論認為，遺傳機制控制著所有身體特徵的遺傳，但它又不限於控制身體特徵的遺傳。低等動物的行為也是由遺傳決定的，它們的複雜行為是與生俱來的，不需要通過學習來獲得。但是高等動物的行為可變性較大，需要學習和記憶。問題在於高等動物的心理機制，特別是人和猿猴的心理機制，是否有通過遺傳因子先天生就的成分。

這是一張葡萄牙的版畫，初版於一六四二年，重印於一八四二年。破舊的薄紙上墨水已經變黃，但一座叢林中的城市廢墟仍然清晰可見。廢墟上長滿了青藤和巨大的蕨類植物，房屋的門窗上方都是半圓拱形，與埃米畫的一模一樣。

助理研究員薩拉．約翰遜到剛果一個史前文化遺址進行了實地考察，想看看埃米在被送到明尼阿波利斯動物園之前，在嬰兒時期是否有見過這個遺址（「叢林中的古老建築」）的萬一可能。約翰遜很快發現了有關的事實：一百年以前，剛果的這個地區才被西方探險者發現，但在近代，部落間的敵對和戰爭使在那裡進行科學和*圖*書調查變成了一項很危險的工作，最終，潮濕的叢林環境使古代人類的工具未能得以保存。

六月十一日，柏克萊的教工在校內舉行了一次會議，討論這個「有關道德行為的問題」。埃利諾．弗裡斯宣布：靈長目動物保護社委託舊金山著名檢查官梅爾文．貝利「把埃米從壓制下解放出來」。貝利的辦公室對此事未加評論。

六月三日，這個社開始在柏克萊的動物系布設警戒線，並要求「釋放」埃米。多數遊行示威者是婦女，此外還有幾個小孩。當地電視新聞播放的錄影中曾出現一個八歲小男孩，他舉著有埃米照片的標語牌，呼喊：「釋放埃米！釋放埃米！」

埃米工程的工作人員犯了策略上的錯誤，他們發布了一條簡短的聲明，說這個社「得到的消息是錯誤的」，對這些抗議置之不理。而且這段消息是以學校新聞處的名義發表的。

儘管這件事被外界弄得沸沸揚揚，工程組依然日復一日地對埃米進行研究。埃米持續的痛苦——大發脾氣——經常提醒他們：他們還沒有解決這個問題。他們堅持尋找線索。終於出現了突破，這個突破幾乎十分偶然。