0%

李贄正是從廢封建行郡縣的角度將秦始皇視為千古英雄。如果從秦始皇創立的郡縣制對此後中國的影響來看，這種評價實不為過。

始皇帝，自是千古一帝也。（《藏書》）

李贄的這些觀點，包括四個方面的內容：

周秦之變是中國歷史上最大的一次政治體制變革，是一次統治制度的大換班。秦始皇廢分封而行郡縣，成為中國歷史上名副其實的封建制的終結者，同時也是帝國制度的開創者。

祖龍是千古英雄。掙得一個天下，又以扶蘇為子，子嬰為孫，有子有孫，卒為胡亥、趙高二豎子所敗，惜哉！（《史綱評https://m.hetubook.com.com要．後秦記》）

李贄講秦始皇「掀翻一個世界」，指的是秦始皇終結了實行封建制的周朝，建立了以皇帝為最高統治者的中央集權制的帝國。

四是秦始皇是千古一帝、千古英雄。

古人對秦始皇的評價，最早可以追溯到秦漢之際的劉邦和項羽。他們認為做人就應當像秦始皇一樣。從漢代開始，賈誼基於劉漢政權合法性的現實政治目的，對秦朝二世而亡所做的議論，把秦始皇塑造成了一個暴君的角色，對秦始皇在秦亡過程中所要承擔的責任進行了鞭辟入裡ｈｔｔps://wｗw•hｅtｕbook•com•ｃｏm的分析，以此做為新朝代的前車之鑑。在唐人那裡，秦始皇被視為一個警示的樣板，不斷從歷史中翻出來做為恫嚇當朝君主的有力武器，這種警示作用在不斷強化著對秦始皇的負面評價。唐代的柳宗元則從反對藩鎮割據的立場出發肯定秦始皇。

在中國古代後期評價秦始皇的諸家之中，明代的李贄是不得不提的一位。他說：

這四條的關鍵是第一點，因為其他三條都是從第一條派生出來的。

這個記載當然只能視為人民群眾的一種傳說，代表的是民間對秦始皇的一種評價。如果歷史上wwｗ.ｈｅtｕｂｏoｋ•ｃoｍ.ｃom根本沒有那樣殘酷的事實，絕不會出現這種奇異的傳說。民間對秦始皇的評價主要集中在修長城一事上。孟姜女的傳說與流傳演變，代表的也正是這種民間立場。這種評價就是對秦始皇無休止的勞役的恐懼與對秦始皇急政的詛咒，這種來自民間的立場，不可能上升到更高的角度與視野，也無法對秦始皇的功過是非進行全面評價。

二是對秦始皇的評價，不要信口雌黃，此公到底是聖是魔，不可妄下結論；

三是秦帝國毀在胡亥、趙高之手；

始皇出世，李斯相之。天崩地坼，掀翻一個世界。是聖是魔，未可輕議。

附和_圖_書帶講一下這個時期民間的聲音。清人楊廷烈所著的《房縣誌》記載了一則異事。有人發現一種全身長毛的「毛人」，據說他們的祖先乃是逃避秦始皇築長城勞役的百姓，由於躲入深山老林，年長日久，全身長出毛。傳說當碰到「毛人」時，他先問你：「長城築完乎？秦皇還在嗎？」只要回答：「長城未築完，秦始皇還在！」他們就會逃之夭夭。

一是秦始皇在李斯的幫助下，掀翻了一個舊世界，這是天崩地裂的大事件；

這裡講的「封建」是指「封土建國」、「封爵建藩」。這是「封建」一詞的原始之義，也是最符合「封建」本意的義項。

隨m.hetubook.com.com著歷史的發展，對秦始皇進行評價的焦點亦漸趨集中，郡縣制、「焚書阬儒」成為不斷被拿來評價秦始皇功過的證據。在這個過程中，對「焚書阬儒」的評價逐漸剝去了主觀色彩，人們開始多角度、多層次地對這一事件以及前人的誇張說法進行重新審視。明代的李贄給秦始皇以高度評價，說秦始皇橫空出世，「掀翻一個世界」，把秦始皇視為千古一帝的言論亦出現在其《藏書》中。秦始皇做為中國歷史上的第一個皇帝，是各種評價的綜合體。只有整合正面的、負面的各種「片面的、深刻的」評價，才能認識真實的秦始皇。一味地歌煩與一味地批判同樣是偏頗的。