0%

其一，雍正是否奪嫡？如前所說，清朝的皇位繼承沒有實行嫡長制。在清太祖、太宗時，皇位繼承採用滿洲貴族會議推選制。清世祖福臨首用遺旨制，就是在臨終前指定皇三子玄燁為皇位繼承人，這就是康熙皇帝。康熙的皇位繼承，先是指定允礽為皇太子，繼而廢，廢而立，又再廢。既然清朝沒有實行「嫡長制」，雍正登極之前康熙並沒有「立嫡」，雍正何嫡之可奪？所以不能說雍正繼位是「奪嫡」。

持此說者認為：

（一）雍正受到皇父康熙的信任，派他到天壇代行祭天大典，說明康熙臨終前有意讓雍親王繼承皇位。

（十）雍正繼位後殺年羹堯、隆科多是為了「殺人滅口」。

（二）有康熙遺旨為證。康熙六十一年（一七二二年）十一月十三日，康熙病重。《清聖祖仁皇帝實錄》記載：召皇三子誠親王允祉、皇七子淳郡王允祐、皇八子貝勒允禩、皇九子貝子允禟、皇十子敦郡王允䄉、皇十二子貝子允祹、皇十三子允祥、理藩院尚書隆科多至御榻前，諭曰：「皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇https://m.hetubook.com.com帝位。」

（四）康熙嚥氣之後，為什麼由隆科多一人單獨向胤禛宣諭由皇四子繼位的遺詔？而宣諭康熙遺旨時王公大臣和其他兄弟都不在場？有的學者認為：這個康熙遺旨是假的。

總之，康熙臨終前立皇十四子允禵繼位說，可謂是：事出有因，查無實據。既然康熙晚年沒有「立儲」，雍正登極之前康熙沒立「儲位」，雍正何位之可篡？唐太宗發動「玄武門之變」，殺死太子建成篡了兄長的位；燕王朱棣發起「靖難之役」，篡了侄子建文帝的位。康熙死後、雍正登極之前沒有皇帝在位，所以不能說雍正繼位是「篡位」。

其二，雍正是否篡位？認為雍正篡位者的根據是：雍正篡了他的同胞皇十四弟允禵的位。其理由是：

第二，改詔篡位說

（一）康熙意中的繼承者是皇十四子允禵，派他做撫遠大將軍，就是讓他立軍功、掌軍權、樹威信以備接班。

關於雍正的繼位，有三種說法：遺詔繼位說、改詔篡位說和無詔奪位說。

持此說者認為：

（二）有的學者認為康熙臨死之ｈｔｔps://m.ｈｅtｕｂｏoｋ.ｃｏm•com前，沒有留下讓雍親王繼位的遺詔。這份所謂《康熙遺詔》是偽造的。康熙剛死，就傳出雍正黨人將康熙遺囑「傳位十四子」，篡改作「傳位於四子」的說法。共有胤禛改詔、隆科多改詔、年羹堯改詔三種說法。如說康熙臨終前本來發了一道詔諭，叫遠在西寧的撫遠大將軍、皇十四子允禵緊急回京繼位，卻被步軍統領隆科多捏在手裡不發，改作「傳位於四子」。此屬傳聞，不為史實。因為如果康熙帝真有「傳位於四子」的遺囑，那麼：

（七）經過清史專家研究，這份《康熙遺詔》是參照康熙五十四年（一七一五年）十一月二十一日諭旨加以修改而成的。康熙帝說：「此諭已備十年，若有遺詔，無非此言。」因此，有的學者認為：「康熙遺詔漏洞百出。」

其三，滿文為清朝的國書，如此重要的遺旨應同時以滿、漢兩種文字書寫，滿文又豈能改「十」為「于」？

（一）胤禛雖在康熙眼中印象不錯，讓他代為天壇祭天，但不能證明康熙有意、有遺旨讓他繼位。

（五）康熙崩逝的噩耗傳出，京城九門關閉六hｔtｐs://m•hｅｔｕbｏｏｋ•ｃｏｍ•com天，諸王非傳令旨不得進入大內。這就使人們產生「雍正政變」的疑問。

（三）如果說胤禛當時代父到天壇祭天不在西郊，那麼胤禛在當天曾三次受召到康熙榻前問安，《清聖祖仁皇帝實錄》康熙六十一年十一月十三日記載：「皇四子胤禛聞召馳至。巳刻，趨進寢宮。上告以病勢日臻之故。是日，皇四子胤禛三次進見問安。」可見這時康熙並沒有糊塗。可他為什麼在從早上八點到晚上八點十二個小時之間，三次召見胤禛，都沒有當面告訴由他繼承皇位？有的學者認為：這反倒證明康熙沒有向七位皇子宣佈由胤禛繼位遺旨這件事。

（三）雍正是否更改名字？有人說：康熙遺囑傳位「胤禎」（皇十四子），因「胤禎」與「胤禛」字形、字音相近，胤禛遂取而代之。後將《玉牒》的名字挖改。雍正又命十四弟改名允禵。這就是「玉牒易名」說。學界對雍正改名看法頗不一致。一種看法是，皇四子就叫胤禛，皇十四子就叫胤禎，雍正做了皇帝，便命皇十四弟改名允禵。胤禛做了皇帝之後，命他的兄弟將名字中的「胤」字，改為「允」字，以https://ｗｗｗ•hｅtｕbooｋ.cｏm.cｏｍ示避諱。

雍正帝的皇位，是正取，還是逆取？從胤禛登極至今二百八十二年以來，既是學術界激烈爭議的問題，也是演藝界火爆炒作的題目。雍正繼位是否逆取？歷史沒有留下記載。歷史是勝利者的記錄，正史不會也不可能會對雍正逆取皇位做出記載。康熙生前未立皇位繼承的遺詔，也不會留下一鱗半爪暗示皇位繼承的文獻。但是，自康熙賓天至雍正繼統，即有皇位出自篡奪的傳聞異說。雍正為此親撰上諭駁斥，編纂《大義覺迷錄》一書，想為自己洗刷不白。

持此說者認為：

說雍正奉遺詔繼位，許多矛盾解釋不清楚，其說難以自圓；說雍正改詔篡位，真正有力的證據也顯得不足。雍正登極，是因為他在皇位爭奪中取得了勝利。這場皇位爭奪鬥爭，或明或暗，或隱或顯，前前後後，四十多年。結果，皇太子黨失敗，皇八阿哥黨也失敗，皇四阿哥黨勝利。

（三）有《康熙遺詔》為證。《康熙遺詔》今存中國第一歷史檔案館上面寫道：「皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。」

（六）《康熙遺詔》自然應在康熙去世ｈｅｔｕｂook.cｏm.coｍ之前已經定稿並經康熙審定，本應在康熙十三日死後立即當眾宣佈，為什麼到十六日才公佈？可見這段記載有偽造的嫌疑。

（八）有人說，雍正死後不埋在清東陵而埋在清西陵，說明他得位不正，不願意、沒有臉面在地下見他的皇父康熙、祖父順治。

其二，當時行文規範是「皇某子」，「于」與「四」之間隔了一個「皇」字，很難改；

第三，無詔奪位說

（二）康熙在臨終的當天（十三日），寅刻，宣召皇三子、皇七子、皇八子、皇九子、皇十子、皇十二子、皇十三子共七位阿哥和隆科多進宮，向他們宣諭：「皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。」這麼重要的決定，既然將繼位大事告訴七位阿哥和隆科多，為什麼不向當事人——繼位者胤禛宣諭？所以有的學者認為這件事是無中生有，是雍正繼位後編造的。

（九）雍正對諸多兄弟或殺害、或監禁，似有「殺人滅口」或有口不能說之嫌。（詳見下文）

其一，當時繁體字的「于」寫作「於」，「十」字很難改成「於」字；

第一，遺詔繼位說

在上述雍正改詔繼位諸說中，主要為奪嫡說和篡位說。