0%

古今讀《水滸》者沒有不臭罵白衣秀士王倫的。王倫有他的缺點，這些缺點也不能不說夠嚴重，但大家看不出王倫特有的優點，而且是十分重要的優點。

論文才武功，王倫和宋江差可比擬，都不是有顯著真材實料之人。但自今本《水滸》流行以來（初成書時的《水滸》，內容與今本差別很大），讀者無不深受林冲、吳用諸人評論王倫之言所影響，強調王倫心胸狹窄，畏縮忌材，把他罵得狗彘不食，祇足供林冲用來祭刀。這種人云亦云的話一罵就是幾百年。那曉得真相絕不是這樣子的。

梁山的首領前後ｗwｗ.ｈｅｔｕbｏｏｋ.cｏｍ•ｃｏm有三個，王倫創始，晁蓋繼承，宋江擴張。晁蓋和宋江對梁山發展的貢獻容易理解，也早有不少人講過，無需重述。王倫被說成是阻礙大局發展，一無是處的敗類則絕對遠離事實。

梁山集團中有不少人憑對山寨曾作出雞毛蒜皮般的貢獻便足列席忠義堂（如金大堅刻個圖章），王倫從零開始地把梁山發展成吸引群雄投靠的天地，卻招來殺身之禍。在眾人的眼中和嘴裏，山寨的發展全歸功晁哥哥和宋哥哥，書中有誰說過半句王倫應記創始之勞的話。以後數百年的讀者和圖書又何嘗不是抱這種態度，一提起王倫，他就祇配捱罵。這是何等不公平之事。

王倫不得意時曾和杜遷一度投靠柴進。王倫旋即帶同杜遷去開發梁山水泊這塊天賜的險地。杜遷毫無獨當一面的才能可言，後來才入夥的宋萬和朱貴才能亦高不到那裏去。看準梁山的特殊，把它開拓為一深具發展空間的地盤，這功勞祇該王倫才配擁有。我們起碼不可以說當官兵圍剿晁家莊，晁蓋諸人倉皇逃命之際，假如梁山山寨不早已存在，且發展至可觀程度，晁蓋等會自動興起結隊過去試圖開拓之念。

不管王倫因和*圖*書何而死，他眼力之佳和開創之功不是一聲狹隘自私便可以抹煞的。享受王倫創業成果者更不能這樣說話。要是說王倫容不下晁蓋諸人，倒不如說晁蓋等容不了王倫，拔之而後快。晁蓋率眾入夥後，就算林冲保持中立，新舊集團勢力不均，難久共處之局已成。從晁蓋諸人的角度去看，與其日後磨擦不斷升級，無寧立刻採取行動，一刀兩斷。既要迅即剷除王倫，又要尊他為山寨創基人，可就難了。臭罵他一頓，然後誅殺之，是最省事的處理辦法。祇是這樣一開始，王倫就被罵了幾百年。

三數頭目據山為王何其多ｍ.heｔｕｂoｏｋ•coｍ.com，但除梁山外，所據之地盡是缺乏特色，不可久留者。梁山則截然別樹一格，方圓八百里的水泊，外人莫測高深的特殊環境給它無以上之的天然屏護。王倫創始以前，沒有任何強人打這塊寶地的主意。沒有王倫，梁山大寨很可能從不會出現。

林冲初上梁山時，梁山已有七八百個嘍囉。這成績是可以評定的。看看祝家莊事件以前介紹的各山寨便可知究竟。少華山三個頭目聚五七百個手下。桃花山兩個頭目集五七百人。魯智深和楊志未佔奪前的二龍山一個頭目領四五百人。清風山三個頭目約有三百餘人（結束清風山，往和*圖*書投梁山時的人數；這還是從多計算）。對影山呂方、郭盛各有百餘人（合上清風山的人馬才得三五百人；前說清風山的人數可能報多了）。統領此等山寨者大率為能戰的職業強人，王倫諸人不屬此類，建寨之事就祇有邊做邊學，摸索地進行。到林冲來投靠時，梁山的規模（人數及防衛部署）已超越上述諸山寨。建寨的時間也相當短。吳用往石碣村游說三阮時，阮氏兄弟說梁山那邊水域「新近」為王倫等強人所佔，不能過去打漁，這還是林冲抵梁山四五個月後之事。誰敢說王倫不是創業奇才？可惜王倫鬥不過晁蓋一夥，遂慘死林冲刀下。