14 中國在危機之中掙扎圖強
從九一八事變以來，國民政府對於日本的侵略的一退再退，是基於一個非常遠大的政略目標，就是為中國爭取時間來統一内部、推動建設、建軍備戰，以準備抗日。當然國民政府知道，日本不會給中國這個時間，所以國民政府也隨時準備「最後關頭」時刻的到臨，一旦中國被逼到無路可退的時候，她就會不惜任何代價進行這場維護民族生存的戰爭。
到了一九三五年，全世界都眼睜睜看著日本持續不斷地對中國進行侵略，日本這種窮凶極惡的侵略做法，對任何一個主權國家，都早該到了忍無可忍的地步，那麼難道國民政府眞的就這樣永無止境的退讓下去，直到日本把中國完全滅絕嗎？中國歷史上的宋朝，就是這樣的結局，從北宋到南宋，中國對於外敵的侵略，是幾次掙扎著變法圖強，幾次企圖出兵反擊，但是最終的結果還是一步步的挫敗退讓，一次次的割地賠款，最終完全的屈服與滅亡。
但是這次中國所面臨的侵略，其歷史處境，是要比最弱的宋朝時代還要險惡（至少宋朝還是一個統一的國家），強敵又比當時遼、金還要強大太多（至少當時的敵人也使用相近的武器），難道現在的中國還能有比宋朝更好的表現與結局嗎？中國以無比的決心，向這個歷史性的疑問發出了響徹大地的回應——是的！中國不但在艱苦的環境下挺住了強敵的侵略，還與世界的自由國家，共同創造了世界正義的勝利。這要歸功於中華民族主義堅忍不拔的力量，讓中國人民願意付出無比犧牲的代價，堅持絕不屈服的奮戰，終於將中國由死中復生。
14.1 奮鬥圖強走出歷史的困境
翻開中國現代史，中國在清朝中葉以後，就走向衰弱、封閉、腐化與分裂之中，加上全球的帝國主義利用機會，以其現代化的軍力與工業技術，對中國進行無所不用其極的侵略與掠奪，更讓她陷在危亡的關頭。雖然孫中山先生與革命志士，以極大的犧牲，成功的推翻清朝政府，但是建立民國之後，中國的政治權力，卻進一步陷入軍閥的手中。
中國必須要改變自己的社會、經濟、政治以及工業架構，才能擁有一支能夠帶有國家民族認同意識的現代化軍隊，來與日本軍國主義架構下的現代化武裝力量，進行生死的搏鬥。現代化的國家民族之戰，其實是一場國家總體力量的對決，從人民的素質、社會的結構、政治的制度、工業的生產到軍事的力量，都在進行競賽，最後才能決定出一場勝負。
當時負起中國民族復興大任的，是南京的國民政府，而蔣介石所面臨的，是將整個中國處於滅亡危機之歷史性考驗和-圖-書，蔣介石所能設法做到的，第一步就是要達到整個中國的統一與團結，才能對內加快建設，也才能對外戰勝列強的侵略。當時中國與西方國家之間的差距是如此之大，中國一下子要克服的歷史重擔是如此的多，帝國主義對她的侵略與剝削是如此之凶狠（特別是日本滅亡全中國的計劃），這些挑戰與危機有如排山倒海般的湧到，幾乎在與中國的統一與復興，進行時間的競賽。
不過，中國這個民族，有著近乎不可思議的重生能力。在她幾千年的歷史之中，經過無數的歷史浩劫與災難，但是中國仍然能夠每次浴火重生，成爲東亞的文明與戰略大國。雖然當中國面對工業革命之後的歷史變遷挑戰，出現了極大的彷徨與掙扎，同時在面對日本軍國主義的侵略下，更是瀕臨民族生死存亡的邊緣，但是二十世紀的中國沒有放棄抵抗的意志——她在內外交迫的危機之中，在民族主義的激勵之下，竟ｈttｐs://wｗｗ.hｅtubｏoｋ.com.ｃｏm然挺身奮鬥，而且越挫越勇，比起在東晉、南宋與清朝，那種越挫越餒終於亡國的歷史，這股民族生命力眞是展現出奇蹟般的光芒。
所以從九一八事變以來，國民政府對於日本的侵略的一退再退，是基於一個非常遠大的政略目標，就是爲中國爭取時間來統一內部、推動建設、建軍備戰，以準備抗日。當然國民政府知道，日本不會給中國這個時間，所以國民政府也隨時準備「最後關頭」時刻的到臨，一旦中國被逼到無路可退的時候，她就會不惜任何代價進行這場維護民族生存的戰爭。
這些軍閥只知道擁兵擴權，對內搜刮民脂民膏，以滿足自己無窮的私欲，對外卻卑躬屈膝，任由帝國主義爲所欲爲的剝削掠奪中國。因此在帝國主義的眼中，中國已經不是一個完整與可以正常運作的國家，她只是一個奄奄待斃的民族而已。由於中國的領土廣大、人口又多，帝m.hｅｔuｂｏｏｋ•ｃｏm•coｍ國主義國家暫時吃不下也擺不平如何瓜分中國的利益，因而改以「門戶開放」的方式，來共同壓榨中國的利益。但是日本因爲擁有地緣與文化接近的優勢，企圖獨佔中國，進而推動其大陸政策，準備先將中國支解然後控制她一切的資源，做爲日帝國稱霸東亞的本錢。
而當時日本政府的最高戰略指導原則是，持續的對中國進行局部的蠶食性侵略，一步步的將中國分解控制，儘量避免與中國進行全面的與長期的戰爭，因爲這是對日本最有利的方式。但是，假如蠶食不成，中、日之間一旦爆發全面的戰爭，日本政府則是希望能夠速戰速決，打敗中國而結束對華的作戰。
當時中國的衰弱、分裂與落後，是一個數百年歷史危機困境的表現，中國無力戰勝國力強大、團結一致的日本，這是一個非常殘酷的歷史事實的問題，絕非是中國可以在三年五載就能解決的。這是因爲整個中國民族，在長達兩百年來的歷史和*圖*書中，積弱不振，停留在一個封建、閉關與農業社會的衰弱狀態，所以她根本無法與一個現代化的工業強國——日本，進行正面的大戰。
當時中國的確沒有軍事力量，能與日本進行戰場的較量，因此中國政府的最高戰略指導原則是，就是儘可能的以低姿態進行退讓，以爭取時間進行統一建設。但是假如日本侵略中國的最後關頭，一旦來臨，中國無論是準備好了沒有，她都要與日本進行一場歷史的決戰，中國一旦與日本開戰，就是一場全面與長期的戰爭，中國將設法把日本捲進中國的戰略空間之中，消耗日本所有的作戰資源。雖然日本可以設法在戰役中接二連三地擊敗中國，但是日本卻無法在整個的戰爭中，使中國屈服。
很重要的一個問題，就是當時的中國，能否採取遷就各個割據勢力的立場，要求國民政府停止統一的「戰爭」，而保留分裂的現況，以外表的方式聯合，推動建設與抗日？我們可以斬釘截鐵地說：這種看法根本m.hetubook.com.com是不切實際的。沒有一個有實力的中央政府，就不可能有統一軍政運作，來推動國家建設，從北洋政府到國民政府，每次要想以和平協商的方式，達成統一的共識，最終的結果是，不但是誰也不服誰而不歡而散，而且往往會啓動另外一場新的內戰。別說意識形態不同的政治勢力，無法建立協商共識了，就連同一主義的國民黨，內部的分裂都無法擺平。
因此以武力進行國家的統一，就成爲中國復興必須付出的代價。國家是用武力造成的，國家最高主權的保障與行使，也需要武力的行使。事實上，蔣介石儘量減少使用武力來進行統一，使得蔣介石在名義上，是國民政府的軍政領袖，但實際上，還是無法以現代化制度來運作整個國家，或號令地方山頭完全接受中央指揮，進行抗日戰爭。在許多情況下，蔣介石必須要做出妥協與權謀的運作，才能維持統一抗日的格局。這些歷史事實，是很難以一個統一、現代化國家的政治與軍事之觀點來想像的。