第二章 判斷應用中的詭辯術
紅軍失敗了嗎
毛澤東同志的論斷是全面的、真實的、恰當的，而張國燾的論斷是片面的、不恰當的，因為它只反映事物的一個方面（紅軍失敗的方面），沒有反映事物的另一個更重要的方面（紅軍勝利的方面）。其實質是散佈對革命前途的悲觀
ｗwｗ•ｈｅtuｂoｏk•com•coｍ主義和失敗主義情緒。詭辯論者在論證自己的觀點時，慣用的手法之一就是只搜集有利於自己觀點的事實材料作論據，而故意避開那些不利於自己觀點的事實材料，這就使得他們所https://www.hetubook.com.com作出的判斷必然是片面的和不恰當的。
「我們說，紅軍在一個方面（保持原有陣地的方面）說來是失敗了，在另一方面（完成長征計劃的方面）說來是勝利了。敵人在一個方面（佔領我軍原有陣地https://m.hetubook.com.com的方面）說來是勝利了，在另一個方面（實現『圍剿』『追剿』計劃的方面）說來是失敗了。這樣說才是恰當的，因為我們完成了長征。」（《論反對日本帝國主義的策略》，《毛澤東選集》第一卷，第二版第一四九頁）
張國燾和*圖*書作出的判斷恰當嗎？讓我們看一下毛澤東同志是如何分析的。他說：「馬克思主義者看問題，不但要看到部分，而且要看到全體。一個蛤蟆坐在井裡說：『天有一個井大。』這是不對的。因為天不止一個井大。如果它說：『天的一部分有一個井大。』這是對的，因為合和圖書乎事實。
第二次國內革命戰爭時期，由於「左傾」機會主義的錯誤領導，紅軍未能打破蔣介石發動的第五次「圍剿」，最後不得不撤出中央蘇區，進行一個大的戰略轉移——二萬五千里長征。面對這種形勢，後來墮落為叛徒的張國燾斷言：「紅軍失敗了，紅軍的敵人勝利了。」