第五章 違反排中律的詭辯術
「好好先生」
從前有個教書先生，與人談話總是順著對方的意思說，從不講別人不喜歡聽的話。因此，大家都叫他「好好先生」。有一天，張三與李四吵架，張三去請他評理，「好好先生和圖書」聽了後，連聲說：「張三你對，李四不對。」
既然張三與李四吵架，說明二人對某一問題的看法是相互矛盾的，把「好好先生」前後對張三https://www.hetubook.com.com和李四說的話合起來看，那就是「張三對，李四也對」，並且「張三不對，李四也不對」，這就既違反了不矛盾律，又違反了排中律。這位「好hetubook.com.com好先生」為了討好張三和李四，就在兩種矛盾的觀點面前「和稀泥」。而當他的妻子對他的那種「模稜兩可」與「模稜兩不可」的怪論提出疑問時，為了不得罪妻子，他又對
wwｗ•ｈｅtuｂｏoｋ•ｃom.ｃｏm妻子說，你的疑問「也對」。這樣，「好好先生」就使自己陷入了十分可笑的詭辯。第二天李四也去請他評理，「好好先生」聽李四說完，也連聲說：「李四你對，張三不對。」後來張三和李四
https://www.hetubook.com.com同時去請他評理，「好好先生」對他們說：「你們都對，你們都對。」「好好先生」的老婆聽了，忙問他：「他們都對，那誰不對呢？」「好好先生」笑著說：「娘子你說的也對。」有一個「好好先生」的民間故事說：