0%

對林彪的這種謬論，如何從邏輯上進行分析呢？充足理由律要求，要確定一個思想為真，不但要有理由，而且理由必須真實、全面。凡講不出任何理由的論斷就是武斷或無根據的瞎說，從而違反了充足理由律的最起碼的要求（要有理由）。

最後，應指出的是，充足理由律只是要求在論證某一和-圖-書思想觀點時，要有充足理由。至於論證中提出的一些具體理由是否真實、正確和全面，充足理由律本身不能回答。這樣的問題必須由實踐和各門具體科學來解決。

中共中央在《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》中，根據大量的事實材料，對「文化大革命」作出了這樣m.hetubook.com.com一個定義式的論斷：「『文化大革命』是一場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。」但是，反革命野心家林彪在「文革」中卻聲嘶力竭地叫喊：「文化大革命損失最小最小最小，成績最大最大最大。」

詭辯手法之一是所和_圖_書謂「反覆斷言法」，即對某種觀點或主張不加任何論證，而是用堅定的口吻一再重複申述。例如對事物不進行論證，只是反覆地斷言「就是好，就是好」或者「就是壞，就是壞」。詭辯論者信奉的哲學是「不說假話就辦不成大事」，「謊言重複千遍也會變成真理」。

林彪正是利用了這一點，對https://www.hetubook.com.com於「文化大革命」，他認為似乎連著說三個「損失最小」，損失就會真的變成最小，接著再三呼「成績最大」，成績就會從天而降。林彪一再重複這種謬論的目的，是為他妄圖篡奪黨和國家的最高領導權服務的。從邏輯上看，他的論斷是毫無理由的。

詭辯論者利用了人們的這樣一種心理習慣，即https://m.hetubook.com.com當講話人用異常堅定和確信的語氣一再重複某種觀點時，聽者就會產生一種心理趨向，完全忽略了觀點本身的正確性，也不管講話人是否已經提出有力的論據來證明其為正確，他們會趨向於相信這種觀點。特別是當講話人是有很高聲望的權威人士（政治家、大學者以及某一事業上的成功者）時，聽眾更容易接受他反覆申述的觀點。