0%

戲的基本情節是：有一個名叫尤葫蘆的屠戶，一天夜裡喝醉酒回家後對養女蘇戍娟開了個玩笑，說他把女兒賣給了別人。女兒信以為真，深夜逃走。

過於執根據這個設想，把此案定為「通姦謀殺」，並把兩個無辜青年判處死刑。後來多虧蘇州知府況鍾對案件進行m.hetubook.com.com了一番調查研究，找出兇手婁阿鼠和贓證，蘇戍娟、熊友蘭的冤情才得以昭雪。

過於執把未經證實的「想當然」作為判罪的依據，違反了「論據必須是無可懷疑的」論證規則，從而導致「預期理由」的詭辯。https://www.hetubook.com.com我們的司法機關在審理案件時，如果對得到的材料或「證據」沒有最終落實下來，就匆忙地定案，也會犯過於執那樣的錯誤。對此，應當引為鑒戒。

崑曲《十五貫》是一個很值得看的好戲，戲中通過過於執與況鍾二人在斷案過https://m.hetubook.com.com程中表現出來的兩種截然不同的作風，使人們認識到主觀主義。官僚主義的危害性和實事求是地進行調查研究的重要性。

尤葫蘆被殺後，蘇戍娟、熊友蘭被當作懷疑對象捉送官府，並從熊友蘭身上搜出十五貫錢。

「看她艷如桃李，豈能無人勾引！年正青春，怎麼會ｈeｔuｂoｏk.coｍ•ｃｏｍ冷若冰霜？她與姦夫情投意合，自然要生比翼雙飛之意。父親攔阻，因之殺其父而盜其財，此乃人之常情。這案情就是不問，也已明白十之八九了。」

過於執的推斷，乍聽起來，似乎言之有理，實際上只不過是「想當然」罷了，根本經不起事實的檢驗。用未經證實的假設或猜測作論據來證明和圖書論題，邏輯上稱之為「預期理由」的錯誤。

無錫知縣過於執一不聽被告的申辯，二不去現場調查，他一見蘇戍娟，就「想當然」地作出這樣的推斷：

這時，尤葫蘆的街坊、一個叫婁阿鼠的賭棍竄進尤葫蘆家中，殺死尤葫蘆，取走他身上的十五貫錢。蘇戍娟從家裡逃出來，路遇一位名叫熊友蘭的青年，二人同路而行。