0%

有人說，陶先生爲報紙上一條新聞而辭職，是不是反應過度了？第一，你可能不知道報上是怎麼寫的；第二，你也可能不瞭解陶先生不苟且的性格。

陶先生做人做事認眞，一般人可能只是耳聞，我個人至少有一次親灸的經驗。十多年前，陶先生有一些英文資料，託我轉請報館同仁翻譯。我認爲這些資料在報館也有用處。翻譯完了，就發了翻譯稿費。文件送還陶先生，他又送了一份稿費，我堅持不收，他堅持要給，往復再三，最後是翻譯的人發了「雙薪」。一位如此緊守原則的人，對於人格上的大事怎wｗw.ｈｅｔubook.cｏｍ•com會默爾而息？

陶百川先生的人品風骨，平常關心國事的人大概都知道。當年他在監察院，領頭彈劾國民黨籍的行政院長兪鴻鈞，不畏把黨證繳還黨部；對「雷震案」和「出版法修正案」，曾力爭直諫；爲了促成舊國會改選，十多年前就辭去了監委職務；在本地異議人士從事「黨外」活動時，他給予不少維護行動和精神支持；當「黨外」走向「民進黨」時，他在朝野間斡旋化解，避免了政局的動盪和衝突；他數十年爲文集結的「叮嚀文庫」，全書三十一和圖書册，一千七百四十四篇，合計一千萬言，就像各册書名一樣，或鏜鏜鏜或鐺鐺鐺，無不爲言論自由和民主法治而呼號，擲地鏗鏘有聲。像這樣一位大半輩子啓蒙民主政治，平生對自由民主信仰如此堅強之人，如何能認同共產黨的專制？指控他「思想投共」，恐怕要拿出證據來才行。

年來台灣從事民主政治建設，雖有不少成就，但也不無逆流，其中最爲波濤險惡的莫過於統獨之爭，莫過於省籍情結。有些人走火入魔，連陶百川數十年獻身台灣民主自由的歷史和貢獻都不屑一顧，都能視爲「異己」，ｍ•heｔuｂｏｏｋ•ｃｏm•coｍ就不叫人寒心。

報紙指證陶百川的罪狀，既然來自「李登輝總統根據情治單位、黨務系統與國統會幕僚人員的多重訊息」，陶氏等了十多天，希望政府能出面澄清，但是官方沒有人說一句話，所以他只好辭職。而大員出面，也只是挽留，並未對他的冤情有絲毫「平反」，他就只好不出席會議了。陶百川「最堅強的地方」，終於也被擊中。

國統會委員衆多，少了一位陶百川，實在不是什麼了不hｔｔps://ｗｗｗ.ｈｅtｕbooｋ•com•cｏｍ得的事；但是中道的清流如不能見容於廟堂之上，這點意義，可就不是小事。

葉公超任外交部長時，某次到立法院備詢，一位立委指他貪污，葉氏嚴正的表示，他可能有不少缺點應受批評，但他平生從未貪污，「你正攻擊到我最堅強的地方」。像陶先生這樣的人，給他戴「紅帽子」，可能也是攻擊到他最堅強的地方。

一家報紙點名批判國統會委員陶百川，說他已「接受鄧小平『一國兩制』思想」，害得陶先生寫信向李登輝總統辭職，雖然秘書長蔣彥士奉命挽留，但八十一年的最後一次國統會議他還是沒有參加。他和*圖*書說，明年即使被續聘，也要婉謝。

這家報紙以第一版頭條的地位報導說：「李登輝總統根據情治單位、黨務系統與國統會幕僚人員的多重訊息研判，發現已有部分國統會委員的政治理念，逐漸與中共最高領導人鄧小平所提的『一國兩制』接近，甚至嚴重質疑所謂『一個中國』便是『中華民國』的一貫政策。」新聞報導還列出這些人的名單，陶先生的大名在焉！國家統一委員會的委員，接受了分裂的「一國兩制」，半生反共的人，認同了鄧小平，難怪陶百川認爲這是「非常嚴重的事」。他爲人處世在細節上一絲不苟，在這種大關大節上怎肯馬虎？