前言
但是，如果准許假釋的受刑人再度犯罪，那麼社會大眾就會發出強烈地譴責，假釋委員會也將因此備受責難。
基於以上的觀點，假釋委員會運用國家所賦予他們的權力保護社會，同時給與受刑人改過自新的機會。
然而，即使社會大眾普遍不諒解，媒體經常做出不公正的批評，假釋委員會依然謹慎小心、兢兢業業地執行他們的職務，他們詳細研究每一個案例，儘可能地做出正確的決定。
准許假釋的受刑人出獄之後，如果他真的回歸社會，成為這個社會的一分子，那麼我們就不會再聽到有關這個受刑人的任何消息了和*圖*書，社會大眾不會注意到有這麼一個受刑人，因為假釋委員會給他改過自新的機會，而重新回歸社會，變得溫文有禮、努力工作，他還清對這個社會的債務，重新站了起來。
有很多時候，假釋委員會之所以做出准許假釋的決定，是因為我們的監獄已經人滿為患，無法收容新人犯了。納稅義務人拒絕編列預算增加監獄的容量，然而執法部門仍然不停地把新的人犯送進監獄裡，在這種情形下，假釋委員會必須儘可能地做出准許假釋的決定，空出牢房，讓新的受刑人可以入獄服刑，這是一個簡單的數學問題www.hetubook.com.com，假釋委員會別無選擇。有的時候由於假釋委員會准許假釋的決定，使得社會付出慘痛的代價，然而，這是整個司法體系的問題，並非假釋委員會犯了錯誤，而我們的社會輿論卻把所有的指責全都指向假釋委員會，這是目前司法制度中一項極為不公平的現象。
即使是最無可救藥的受刑人，只要他們的行為舉止有些許改善，他們的人格有一絲重新回歸社會的可能，假釋委員會都會考慮這些因素，做成准許假釋的決定，因為這樣做雖然會有風險，但是無論如何，總比完全不給受刑人改過的機ｈttｐs://ｗｗw.hｅｔuｂook.ｃｏｍ•ｃoｍ會，把他囚禁在監獄中，直到刑事判決書上服刑期間的最後一刻，再迫不得已地釋放他，讓他充滿怨恨地消失在人群之中，而沒有任何公權力的監督要來得好。
事實上，社會大眾並不了解，這些准許假釋之後而再度犯罪的人，縱使沒有假釋委員會做成准許假釋的決定，終有一天，他們還是會刑滿出獄，回到我們的社會裡。
因此，在這篇前言中，我要向這些不辭勞苦、勇氣可嘉的假釋委員會成員們，獻上我的敬意，我要把這本書獻給今日社會中公共關係最弱勢的團體——假釋委員會。
當受刑人和-圖-書在服刑期滿之前獲准假釋，我們的司法體系會對他進行必要的監督：受刑人出獄後，必須向假釋官報到，暫時從事假釋官所指定的工作，並且定期和假釋官聯絡，如果受刑人違反這些規定，他的假釋命令將被撤銷，重回監獄服刑。
大多數假釋委員會的成員都成功地發揮了他們的功能，但是他們卻只受責難，而毫無掌聲鼓勵。
毫無疑問的，有許多假釋案件在事後的反省中，可以發現他們其實不應該獲准，但是，在此同時，卻有更多因為假釋制度功能正常發揮，而改過自新重回社會的成功案例發生。
我相信每一位本書的讀者都對於預防犯罪
和-圖-書和司法程序有濃厚的興趣。我希望這篇前言能夠喚起社會大眾對於目前司法體系上一項極不公平現象的重視。
我的一生都在為弱勢團體奮鬥，並且努力促進司法革新。
身為司法體系中的一環，假釋委員會當然瞭解這種情形。
當一個刑事判決執行期滿時，受刑人踏出監獄，從此恢復自由。理論上來說，他已經還清對於社會的債務，擺脫昔日的罪惡，重新做人。但是，實際上有太多的例子顯示，服刑完畢的受刑人，他們的心中充滿怨恨，對社會滿懷敵意，監獄的再教育功能在他們身上絲毫不起作用，他們在出獄的那一刻，就已經決定繼續從事危害社會的行為。