0%

張佩綸奉旨會辦福建海疆事宜，是真正置之於危地。當時重用清流，本意不善，為張佩綸所深知；而張至福建後，勇於任事，大權獨攬，甘蹈危機者，實際上別有用心，原來當時的軍事最高負責人，看似隱居幕後的醇王，實際上為李鴻章，尤其是海軍方面。南方有事，南洋大臣曾國荃固責無旁貸，但指揮權必歸之北洋；曾國荃深諳黃老陰柔之為用，與李鴻章有高度默契，對法國海軍的挑釁，惟當逆來順受，而法國海軍的目標是臺灣與福州，臺灣有舊部劉銘傳在，可以放心，就怕福建的督撫、將軍、船政大臣皆不知兵，一旦遇警，倉皇應戰，搞成不可收拾的局面，所以能有張佩綸在主持一切，可保證不致決裂得無以善其後。在張佩綸既已與李鴻章有繼承北洋的密約，則此時以維護北洋及李鴻章的地位為第一要義，所謂「棄車保帥」以其本身為「車」，甘作犧牲。

「李長寅死事於閩洋，而其部將邱良功等，卒平海盜；曾國藩初覆師於湖口，而其後遂為中興第一功臣，此固人事之平陂往復，抑亦天心之草昧艱貞。」

當時有一副諧聯：「八表經營，也不過山西禁烟，廣東開賭；三邊會辦，請先看侯官降級，豐潤論功。」上聯謂張之洞先在山西禁種罌粟；擢任粵督後，弛「闈姓票」之禁，賭風復盛，頗為時論所詬責。下聯所謂「三邊會辦」指吳大澂、陳寶琛、張佩綸，「侯官」謂陳，「豐潤」謂張。

林椿為李鴻章與法國署理公使謝滿祿交涉、傳話的翻譯官。謝滿祿於閏五月二十日向總署提出最後通牒，要求北圻撤兵賠款二萬五千萬法郎，限七日內答覆。此即「二十八日期滿定攻馬尾」一語之由來。總署覆照謂北圻撤兵須一月；拒絕賠款，此為討價還價之計，但苦期限迫促，「惟先讓法為救急計」者，意謂任法軍攻馬尾，不加抵抗，則七日之限便成過去，而既未衝突，則和局不算決裂，此為無可奈何的救急方。李電語氣託之林椿，而實出李鴻章之意，綴以「鴻不敢許」一語乃障眼法；張佩綸深和*圖*書喻其意，故是夜潛遁，且不告督撫，則法軍一至，主帥不出，無人為之號令，守軍自必後撤，俾法軍兵不血刃而佔馬尾。乃法軍持重，故張佩綸得重回馬尾。大敵當前，而張佩綸如羊叔子之裘帶雍容，其成算在胸可知。

張佩綸會辦閩疆的打算及到福建後的行事，見於奏牘者，十可信三；見於私函者，至多亦可信七。但即此片段，細心鈎稽，真相仍不難瞭然。七月初馬尾兵敗，七月底善後事宜略定，張佩綸函李鴻藻，有「檀淵之計，終於不成」語，可知求和為既定之計。福建軍務敗壞，萬不能打，既所深知，表面備戰，以搪塞輿論，實則不作抵抗，委屈求和，作「車」自棄，以保李鴻章之「帥」，亦為出京前隨李鴻章巡海，舟中促膝堅約的密謀。事既如此，則張佩綸到閩後，儼然欽差，氣派駕督撫而上之；總督何璟、巡撫張兆棟拱手讓權，居然受之不疑，試問果欲何為？此則尋繹張佩綸初到福建致李鴻藻一函，可得其涯略。

七月初三馬尾之役，法國海軍擊沉揚威等七艦，轟毀船廠，參將高騰雲等戰歿，張佩綸敗得很狼狽。時人述此役大概，謂「張星使登高而望，見各船之均投灰燼也，跣而走鼓山後，忙忙如喪家犬，言之一何可哂！」福建京官潘炳年等聯名嚴劾張佩綸，謂部將「緝引港奸民請辦，竟置不理」；「迨各將請戰，又以朝旨禁先發為諭」；「身為將帥，並未嘗登輪船，聚十一艘於馬江，環以自衛，各輪船管駕，迭陳連鑑之北，斥之，入白開戰之信，又斥之」，凡此皆足證張佩綸是非常忠實地在執行李鴻章的指示，「讓法為救急計」。

因此，張佩綸當時的書牘，頗多違心之論；而字裏行間，每於不經意處流露真相，如閏五月二十八日致李鴻藻函云：

「法初以埃及之事誘我言和，以折英燄；今復挑衅責言，意在多獲利益。但合肥必大為言路攻詆，恪靖從而和之，必受奇窘。然朝局紛紛，至樞譯二十人，發言盈庭，政出多門，殆不可戰，戰則必敗也。以www.hetubook.com.com此深憂過計，恐釀成大患，又不僅一人之出處進退矣。閩海殆不能戰，廈門尤不能守；然閩止一隅耳，勝負得失，猶第二義也。」

至福建整頓船政局所轄的兵輪，始是張佩綸到福建的主要工作。其時有十四艘「局船」分駐各省，張佩綸建議調回福建整訓，而軍機處並不支持；張佩綸不敢表示不滿，而以「思之轉喜」為反諷。最後言兩江五艘歸陳寶琛指揮，「無事過於沾滯」，意謂明知法艦不會攻長江，徒以備戰之名，留此五船不遣，不切實際。

此「黨援之人」即謂李鴻章。但張佩綸狼狽遁走後，潘炳年等謂其「敗匿山間，以請旨逮罪為詞，實則置身事外」，則非事實，張佩綸如為無擔當之人，不足邀李鴻章的賞識。事實上馬尾敗後的善後事宜，係由張佩綸所主持。是月底張佩綸致李鴻藻函云：

張佩綸復為死事諸將敘功，奏摺中有一段云：

比較之下，陳寶琛就不如吳大澂幸運了。他在光緒八年放江西主考，闈後以閣學派為江西學政；十年四月奉旨會辦南洋事宜，作曾國荃的副手，頗相龃齬；年底以誤保唐炯、徐延旭交部嚴議，議處以降五級調，遂告病不出，直至宣統年間，以張之洞奏薦始復起。

「乞病」云云，係張佩綸與李鴻藻之所計議，猶是表面文章，張與李鴻章的密約李鴻藻未必深知。清流主將被禍，早有徵兆。寶廷前兩年典試福建，歸途於富春江上納江山船女為妾，到京覆命後，即具奏自劾，得以解任，此即見機之舉。張佩綸為盛昱所劾，不獲咎歉，反蒙恩命，當時有兩個處置辦法，一為效寶廷之自劾；一為先遵朝旨，到福建有所表現後，急流勇退。當時係採取後一辦法，不意時局中變，難遂初志，故有「深悔」之語。其實此亦表面文章；下兩段不啻自承其此行之兩大打算：

此言法亦願和，目前姿態，不過「意在多獲利益」，正須以交涉手段使不致大損利益。「樞譯」係併軍機、總署而言，和戰大計有資格發言者，計hｔｔps://m•ｈetｕｂｏok•coｍ.coｍ二十人之多，政出多門，決不能戰；和則左宗棠必附和言路，對李鴻章大加攻擊。此即所謂「戰難，和亦不易」。末段更為明顯，為免釀成大患，甘作犧牲，不計一人之出處進退；至於為保全大局，不計福建一隅之地得失之論，則棄守亦為早定之策，故「先讓法為救急之計」之電一到，張佩綸即照策而行，毫無瞻顧。

盛昱的原摺，由「越事失機，議者皆謂咎在雲南撫臣唐炯，廣西撫臣徐延旭」發端，議及「侍講學士張佩綸薦之於前，而協辦大學士李鴻藻保之於後」，又以身分地位，論李鴻藻責任又重於張佩綸，而「恭親王、寶鋆俯仰徘徊，坐觀成敗，其咎實與李鴻藻同科」。很顯然的打擊的主要目標是李鴻藻，其次為張佩綸，而議及恭親王、寶鋆，不過是陪襯一筆。不道上諭中恭王厥咎特重，李鴻藻則與景廉同科，而張佩綸則隻字不提，不獨大失盛昱的本意，而且禮王世鐸又何能比恭王？此無意中誤蹈的禍機，盛昱自不能甘心，因而又有「獲譴重臣，似未宜置身事外，請量加任使」一摺，措詞頗見苦心，首謂若令恭王投老田園，優遊散局，轉遂其逸安之念，適成其推諉之心，殊不足以示罰，繼謂「方今越南正有軍事，籌餉徵兵，該王等尚為諳練」，況「疆事方殷，而朝局驟變，他族逼處，更慮有以測我之深淺，於目前大局殊有關繫」。又謂李鴻藻「愚忠不無可取」。復又以新人與舊人比較，「若廷臣中尚有勝於該二臣者，奴才斷不敢妄行瀆奏，惟是以禮親王世鐸與恭親王較，以張之萬與李鴻藻較，則弗如遠甚」。因而請旨，可否「飭令恭親王與李鴻藻仍在軍機處行走」。

張佩綸之獲重用，是孫毓汶所獻議，收拾清流的一條毒計。清流中張之洞最開竅，只言事，不搏擊，以故官運亨通，外放山西巡撫兩年餘，即代張樹聲而為兩廣總督。當受命撫晉時，上表謝恩，有「身為疆吏，猶是依戀九重之心；職限方隅，敢忘經營八表之略」。張之洞一生好大言，連其堂兄張和*圖*書之萬亦不以為然，相傳張之萬常攜兩錶，互校時刻；有人相詢，張之萬答謂：「我只兩表，不逮舍弟八表遠甚。」雖是戲謔之詞，不滿之意顯然。

「抵閩三日，略得大凡，炮臺苦卑，船局苦敝，槍炮苦雜，子藥苦少，而十羊九牧，朝令暮更，尤其積敝。就福建論，既有將軍會辦矣；就臺灣，又有省三（劉銘傳）督辦矣，鄙人來此，豈非贅疣。」

潘炳年原疏中，一段最可注意：

「初意將船政、臺事及各處防務查明覆奏，靜聽朝命，召回，中途乞病；不召，設辭設病，所見頗決。及抵上海，聞和局已敗，法衅復開，閩海不知何時撤防，復志遂初，正無把握，深悔都門投劾之不決也。」

「鄙屢承電旨，度不能遽逮。左、楊未必速來（無炮，來亦無用）；何、張均有去志（不去亦無用，何筱宋被民間將督署大門撤去）。念守廠不如守門，門戶不完，法如再入，廠亦難守。故十六往勘一次，廿五又往勘一次，擬在金牌山穴地為臺，用牛皮濕被堆疊，安炮四尊，約須半月可成，派游擊張成守之，再於距廠十餘里之員山（有戚少保舊臺）置炮，夾河而守，下布水雷，作第二重門戶。布置止能如此，苦於將佐乏人，炮械俱劣，恐仍勞而無功。在閩一日，則盡一日之心而已。」

此即諧聯中之所謂「論功」，朝士皆謂其「措詞之妙，不可言喻」。李長寅為嘉慶朝水師名將，剿海賊蔡牽時，以總督阿林保欲諱敗冒功而李長寅不可，因而極力排擠，李長寅不當戰而戰，陣亡封伯爵。此為張佩綸隱攻何璟、張廷棟。

此就作戰指揮而論，不須有張，但將軍穆圖善會辦閩疆軍務；劉銘傳督辦臺灣軍務，為未出都前即知之事；到閩後始自嘆贅疣，自是故作姿態。

其時朝旨已派左宗棠為欽差大臣，督辦福建軍務：左系大將楊昌濬為閩督，左、揚非即時可至，而閩督何璟、閩撫張廷www.hetubook.com.com棟，亟亟求去；主持防務之重責，落在張佩綸頭上，以曾受鉅創之人，居然能從容部署，不可謂之為缺乏責任心，但由此亦可反證，在此期間，置防務於不問，非不能也，乃不為也。「不為」即為執行李鴻章的指示。

奏上留中，軍機章京的術語，謂之「淹了」。盛昱前後兩疏，得罪了恭王、寶鋆、李鴻藻、景廉、翁同龢及禮王世鐸與張之萬，一共七個人；而張佩綸不但不倒，反獲重用，一念輕率，窩囊至此，故「意園文略」不存此兩疏。

「鄙人請抽練局船，寄諭以海防尚未解嚴，屬商之各督撫。不知局船散在各省，嗜好賭博，百弊叢生，各省用以應差轉運，養而不教；商之疆吏，則船主必求緩頰，不願來閩。此事鄙人尚任勞怨之舉，而樞府代為解環，思之轉喜。然分防之十四艘，沿途已閱其七，浙船兩艘，不日即來，惟金陵五艘，委之伯潛（陳寶琛），正無事過於沾滯矣。」

吳大澂與陳寶琛皆為同治七年翰林。吳大澂名為清流，實為清客，久在其同鄉潘祖蔭處，為之經理金石碑版。書生而好談兵，光緒六年曾隨吉林將軍銘安辦理西北邊防，周歷遼東要隘。此時以通政使奉旨「會辦北洋事宜」，為李鴻章在軍務上的副手，領兵駐防灤河一帶。吳大澂很會做官，李鴻章亦樂於有這麼一個聽話的清流為佐，所以兩人的關係處得很好。

咸豐四年，湘軍水師大破太平軍於田家鎮，前鋒直薄湖口，駛入鄱陽湖，太平軍封其歸路，夜襲曾軍，火燒坐船，水師大亂，曾國藩幾於不免。張佩綸引喻其事，則竟是以曾侯自命。倘使得意，亦自有一番將略展布，甲午之役必不致敗得如此之慘。