第十三章 回紇馬與督亢圖
俄德勾結
李鴻章、張蔭桓的「答語不甚同」，是必然的。張蔭桓當然否認；李鴻章固亦可如此說，但為支持俄國計，必然承認。
十一月廿七日：李相昨令德商包耳問海靖，膠澳開通如何？海云不夠。此密商事，而李又詰之，真拆局矣！
以此與日記中所記交涉結果互看，可說計畫完全落定，其中關鍵即在澳口兩岸，各占其一，因非如此不能開通商碼頭。而德欲獨占，次日即有正式照會，翁同龢十二月初六日記：
海又照會，續電指該鎮萬本華主使民人，聚於強張（村名），將殺教士，並揚言二洋人已殺，此亦不饒云云，請將萬鎮立革，九點鐘不辦，伊即電政府交水師提督辦理，詞極狂悖。福翻譯函致蔭昌，若不辦，伊使下旗歸國。時兩邸在座，即電山東將萬鎮撤任候查，辦照會覆之，再令蔭往告之，回示福蘭外出未見。
見起一刻即散，余攜海靖所攜照會入，約恭慶兩邸同看，慶邸有事不能來，但云以為可行。余預約李傅祖、榮仲華、張樵野，詣樞直隔壁內務府朝房，請恭邸決定鐵路一款允否？邸云：「只得允之，但須中德合辦耳。」李初以為好，繼云：「若然，是兩層利益矣。恐俄援以為言。」榮云：「初意辦不到此。」遂散。
凡此內幕，為翁同龢所無法想像，因而與海靖之交涉，隔靴搔癢，徒費唇舌。是日記其情形云：
未正赴總署，海使兩照會，一言膠澳竟欲全踞，極無理；一言昨晚接電，曹州府復有驅逐教民，聲言欲殺洋人，係提督主使，請將提督革職等語，並稱此案不滿其意，兵不撤也。急發東撫電，並婉謝海使。
午訪樵野，欲令蔭昌通德館信，樵云不必。未正歸而總署送信，謂包耳稱海靖明後日皆有事，今日三點鐘詣彼面談。須臾樵野來，梁震東亦接海靖洋文信，語同包耳。遂令梁先往，余與樵野四點鐘詣之。
是日交涉，係根據翁同龢親筆所擬，經恭王看過的「說帖」辦理。原件曾由故宮博物院影印，全文如下：
所謂借款者，是根據馬關條約，如中國在https://m.hetubook.com.com一定限期前償清全部賠款，則以前所付利息，可作為賠款正項，計算可省二千一百餘萬兩。因此，翁同龢等亟亟於進行一萬萬兩銀子的大借款。起初是與匯豐銀行及德華銀行商談，膠澳事件一起，德華的談判中止；匯豐為英商，以懷疑英德勾結之故，亦告停頓。俄國乃乘虛而入。二十一年閏五月，中俄在聖彼得堡訂立俄法聯合貸銀一萬萬兩，年息四釐的借款合同；巴伯羅福表示，新借款辦法照前，但「索鐵路利益」等五條如下：
至十一月三十日，翁同龢與海靖第六次會談。翁同龢日記：
一、獨佔滿蒙鐵路工業。
十二月初七日，以與海靖交涉，幾於完全失敗，慶王建議改派許景澄為「頭等欽差」，並發「國電見德君」即將交涉重心移至德國。翁同龢贊成而張蔭桓不以為然，表示如改在德國另開交涉，必先徵得海靖同意，否則海必從中破壞。正在總署議論不定之際，海靖提出新的照會，措詞極為強硬。翁同龢記云：
一、照會一件，聲明歸遼之彼，德國出力相助，中國本欲指一停船屯煤處所，以酬其勞，原不欲教案相涉，今既和好退兵，中國即於膠澳口內，劃定一處為德國租界，租價若干、年限若干另議。至澳口中國原有營壘等工，可移於德國租界對面，以為犄角之勢云云。
查從前擬分教案、膠澳退兵為兩截，今晚既允澳通濟南鐵路，必應一氣到底，分兩案而不分兩截，庶無辦結教案，另起波瀾之虞。今擬辦法列後：
三、租借黃海沿岸一港。
又稱：「第六條若租界議定，即無庸（賠）費。」余乘此即談膠口退兵事。海云：膠澳口上兩岸讓德租界，准蓋船廠、煤廠、炮台，澳內仍歸中國，我不過問租界，願出租錢，願立年限云云。余曰：「爾占兩岸，則別國出入不便。」海笑而不答。余曰：「爾占一岸、中國占一岸，或可耳。」海不允。余曰：「我將開各國通商口岸，爾不得阻。」海云：「可。」如是往復數百言，定初三送照會稿，初五再面商，若無參差，初六換照會，再議膠租界。hetubook.com.com
李鴻章認為除南滿支線通至營口，須中國自辦外，其餘各條皆可行。而謂巴使之「言似靠實」，其實許景澄、楊儒皆有電致總署，謂俄國政府對膠澳開放為各國通商口岸，持反對的態度。然則李鴻章謂巴使如何如何，很明顯地迎合翁同龢意願的謊言，只不知是巴伯羅福撒謊而李鴻章助以行騙，抑或即是李鴻章自己撒謊？
李相又派薩蔭圖赴旅順當俄翻譯，不謀於眾，獨斷獨行，奈何！
四、用俄人為總稅務司。
十一月廿五日：申正到總署，日本使來，余未見，亦問俄船到旅是華約之來耶？李張答語不甚同。
一、膠路若辦，彼允不占山東地土，亦須明。
十一月初九日，翁同龢、張蔭桓與海靖作第八次會晤。與此同時，俄國向德國提出要求，德國海軍不可進入直隸、滿洲；條件是俄國不反對德國佔領膠澳。易言之，俄國認為助德佔膠，已有結果；德應適可而止，以便利俄國的活動，否則李鴻章為俄代言，即有困難，如詰以既託俄國代索膠澳，而德國如此蠻橫無理，泊旅大俄艦，何竟袖手，李鴻章何詞以對？
李鴻章「初以為好」，繼而提出兩層利益的說法，無非以為既允租膠澳，又允築鐵路，所許過多，乃是為俄國占旅、大預留地步。當日下午，翁同龢即由海靖口中無意間獲知真相；翁同龢記最後研商其所改照會稿情形云：
十一月廿二日：樵野來，申初詣德館與海靖密談，福蘭格在座，云得回電，教案前五條可了；第六條膠澳退兵，德國面子太不好看，斷辦不到，並歛兵入船亦游移。再三駁詰，舌敝唇焦，始稱歛兵或可商。告以教案六條，可先照覆，作一結束。海云膠事另案緩商。復與商膠開通商口岸，多給租借與德，德實得利而各國免饒舌，是第一妙法。海遲疑良久，託言俄恐不願。復曉譬百餘言，海終為難，並云此層已受外部訓，不可行矣。復告以須照此意再電，海勉允。最後令後日送照覆底來看，訂期互換。
一、膠作商埠，亦應提破。
和_圖_書「萬鎮」謂曹州鎮總兵萬本華。以海靖一照會之要挾，竟不請旨而撤一總兵之任，既無外交之可言，亦復綱紀之不存。翁同龢親與其事，而竟不能以一言爭，因已知爭亦無益，惟有澈底整頓，從頭開始，國事庶幾有濟。凡此皆為促成翁同龢勸德宗毅然變法定國是的重要因素。
寒暄語長，始以改稿示之，（翻譯官）福蘭格逐句讀與海靖聽，至謂其教案結允將兵撤退，伊強辯，以為無此語，其他尚無駁難。既又曰：「外部訓條，欲將鐵路歸入另案。」樵欲允，余不可曰：「如此則另案有兩層利益，恐他國助我歸遼省，又將援索，於是仍歸教案第五款。余又以兩層利益之說餂之。海云：「俄已得旅順，何再索為？」余始悟俄實與德通，令海前驅耳。遂展地圖爭守口之利只許一岸，海堅不允，然亦無詞駁余，但云：「明日備照會，當統結。」余等以先結教案為言，再三始允。
但自十一月廿二日起，半個月之中，俄德勾結，李鴻章「拆局」的種種醜惡，終於逐漸暴露。翁同龢自記其見聞感受及左支右絀的因應經過如下：
十一月廿四日：（樵野）又云：梁誠往見海靖，海靖忽翻面，謂電未回，安能催照會，且斥我為荒唐。並言汕頭又有教案兩起。接見梁誠禮貌簡慢，此事竟中變矣！奈何。
一、華商自立公司。
一、管路之權，須歸中國。
何以翁同龢以為膠州灣闢為通商口岸是「第一妙法」？因為德國如獨佔膠州灣，則俄國必將有所勒索；英國早已表示，德如在華獲有利益，英國亦當均沾，且已派艦東來。翁同龢知割地已不可免，猶冀以膠州灣開為通商口岸，則門戶為各國開放，不能別有需索；以一地而塞三國之望，兩害相權取其輕，政策是正確的。無奈內有漢奸，不獨處處「拆局」，為虎作倀；而且用各種虛偽的花樣，掩飾真相，翁同龢連一個正確的情報都無法獲得，以至於一廂情願，勞而無功，如是日會晤海靖，所謂「始稱歛兵或可商」；「復告以須照此意再電，海勉允」等等，明明是敷衍之詞。
語氣中微顯得意和*圖*書，其實一無成就，德國既占膠澳兩岸，控制港口，中國如開此處為通商口岸，正有助於德國租界的繁榮，海靖自然認可。至於照會稿，直至十二月初四亥初始收到；前一日李鴻章與翁同龢在總署相晤，李鴻章「固詢前日海語」，翁同龢「只得略告，囑勿泄」。翁則「詰以俄船究能退否？」李鴻章自任保必退，謂巴伯羅福「密告，斷不占我寸土。」而實際情況，完全不同。翁同龢十二月初五日記：
海靖昨夜請余等往晤，早晨請旨，上趣令前往，遂於申初偕張公同詣彼。首問以曹州有無續報，伊云無，不甚措意，遂持地圖稱，情願與兩位商結，指出所索地，則仍前日照會所云。余等力持南岸歸中，北岸歸德，海不允；則讓齊伯山予彼，而我佔陳家島，不允；則又以雇德人築炮台，買德廠炮位，與彼立密約相助，伊有所商意而仍不允。余怫然起曰：「如此則我無所商，以後不必尋我。」海乃改容謝，而往復數回，仍云本外部訓條，斷難辦到。余亦斷難允從，如是兩時，舌敝矣。遂定十一日三鐘點再晤，明日係彼禮拜日也。
一、另辦照會一件，聲明膠州既還中國，擬開各國通商碼頭。
五、借款以田賦釐金為擔保。
二、建築南滿支線。
教案辦法
在翁同龢的計算是：第一、築膠濟鐵路與租膠澳是「兩層利益」，但築路必須歸入教案辦理，否則顯得代索遼東的酬謝忒重，俄、法援例；第二、在教案中，又以兩層利益「餂之」，能爭取築路讓步最好，爭而不得，亦並不影響「另案」。海靖不耐其絮聒，無意中道破勾結之真相，翁同龢始恍然大悟；但只知令海靖為「前驅」，不知更使李鴻章為前驅。
「另案」辦法
其實德俄已達成協議，劃定勢力範圍，李鴻章為俄圖謀，更趨稹極，但「拆局」並不在拆穿翁同龢與海靖的秘密交涉。自李鴻章面託巴伯羅福代索膠澳，使翁同龢失去了「兩國自了」的在握「驪珠」，拆局已成。此後海靖奉命行事，作不得絲毫主張，翁同龢之所謂「密商事」，可說無絲毫價值之可言。惟是日m.hetubook.com.com另記一事，則李鴻章目中無人；翁同龢束手無策，灼然可見：
俄巴使來晤，先以松花江章程請立刻商定，語亦極橫。李相詰以旅大退兵當在何日？伊反詰膠州如何辦法？言外膠如德踞，我常泊彼也。可恨，可恨！李索其暫泊照會，伊云可。是日問答多失禮，余未措詞，戌初乃歸，憤懣之至。
其時商定的原則為，教案與租膠澳分為兩起辦。教案與他國無涉，租膠澳則為酬德歸遼之功，與俄、法有關，故翁同龢對「兩層利益」之說，頗為重視。
一、須將斂兵入船一節，於此照會內聲明。
軍港警戒，當然需要完全控制入口。翁同龢於軍事一竅不通，故有德占一岸，保留一岸，俾能開通商碼頭，使各國利益均沾，以杜另有需索的如意算盤。但張蔭桓應明此理，而事先竟不為之解釋，足見態度已有變化，雖與翁同龢同辦一事，實則虛與委蛇而已。以下續記巴伯羅福來訪情形：
一見甚洽。海云：「今日所談，諒二位必歡悅。」甚有見好中國，並見好余等之意。徐詢之，則稱教案可了，惟第五條鐵路須准德商由膠澳開至濟南。余駁以與前議未合，遂詰華商與德商同辦，海云可。
十一月廿六日：午正至總署默坐。甲初李相來云：「今日巴使見訪，深談膠事，極言開通商是第一辦法，急電本國贊成此事，言似靠實。與德實不協」。李又云：「俄肯借債，一切照二十年法，但索鐵路利益五條（照會同，尚可行），及通營口路（此條斷不可行，須中國自辦）。」論議良久，無人來，遂散。看蘇辛詞。
李鴻章誤導翁同龢隔靴搔癢的對德交涉，所使用的手法，一為設法使翁同龢誤信俄國贊成膠州灣開放為通商口岸一事；而事實上此為巴伯羅福與李鴻章所唱的雙簧。又一為使翁同龢誤信英德勾結，而事實上為俄德勾結以排英。因為如此，翁同龢始終未能進入情況；既不知彼，亦不知己，何得不敗？
此即翁、海交涉，無任何價值可言的明證。因為就表面看，事之大者無過於兩國有關領土的交涉，而海靖竟以「明後日皆有事」，約在當日一談，可知其本人並不以為與翁會晤，是一件大事。翁記會面情形云：