第十三章 回紇馬與督亢圖
李鴻章的真面目
其時德皇之弟亨利親王，即將到達上海，須視膠澳問題能否解決，以定行止。而當此時也，翁同龢猶作無謂之爭，陳家島為膠澳口外一小島，與薛家島向為海盜暫棲之地，留之不足以駐兵；即能駐兵，又能發生何種作用？乃因此而案懸不結，在海靖看，完全是不必要的，所謂「中國爭名不爭實，區區陳島何足論」，指責不能謂之無理。此外曹州仍在鬧教案，亦使海靖難堪，因而有不惜決裂之意。於是張蔭桓首先表示讓步。據翁同龢續記：
申初偕樵公赴德館踐前日之約，海據案作字，起立不甚恭，已有悻悻之狀。比坐定，則云：「今日想已議定照允。」旋出所奉訓條讀之，內有俄、法、英各國斷無幫中國只有害中國之語。末言如此和平，若不允即當用力。並問前日語奏過否？余等告以「尚未商妥，烏能入告？」惟時海已起立，語已不遜，旋繞語數回，竟由後戶出。繙譯福蘭格邀之出，不出；但云明日到總署與兩王晤面，若兩王不來，吾亦不來。余曰：「既如此無禮，余亦不能商。」遂拂衣出，海未送。樵來余齋，請蔭通來，令其到德館要訓條來看，海靖它出，遇之於門，海邀蔭入，轉作好語：「吾與二位大臣無嫌，只是要定不定決斷語，乃云未定，不覺氣憤耳。訓條係密件，只宜讀不能抄稿也。」和-圖-書
英雖不阻而藉口均沾，或舟山、或長江亦索一地，而我又失一口岸矣！此不能不慮者也。
十二日，翁同龢與海靖交涉，尚稱得體，而頗咎張蔭桓輕率。故十三日奏對時，有訐直之語。翁與張表面雖尚融洽，實際上已有隔膜。兩日所記如下：
其時由於經驗的積累，翁同龢大致已看出各國挾制的手段，故宮博物院所印翁的「尺牘墨蹟」，內有致張一長函，不著日期，當為此時所作，是研究翁同龢的外交知識及見解、能力至所珍視的史料，錄之如下：
李敬張許同坐，彼云：「借款外部擔保，惟必須有利益始可服議院之口」。至借款則四釐息，不折扣，較俄債更便宜矣。然如何利益，須後日電至乃宜。蓋以甘言餂我也。m.hetubook.com.com
膠澳事件粗了，德償所願，俄英繼起，俄國索「黃海口岸屯煤，並造鐵路通之」，由李鴻章及敬信、崇禮接待交涉；英國則提出極優惠的貸款條件，總署大臣中，對此案有興趣的極多，而英國公使竇納樂，必欲見翁同龢，因為度支大權，始終在翁同龢手中，非得翁的同意不可。十二月十九日翁同龢記接見竇納樂情形云：
據此可知，海靖認為翁同龢、張蔭桓並無決定之權，無非設法拖延而已。觀其一見即有悻悻之狀，可知已有先入之言。及至聽說尚未入奏，適足以證實先入之言為不誤，故有不遜之語。至所謂「轉作好語」，當是據蔭昌所述，事之有無，並不可知。翁同龢記此一語，聊以自|慰而已。
今日之事，英俄相爭為重，六條中開鐵路一條，英必阻撓，然其弊不過英商附股及滇省開路而止，度未必更有佔口岸之事也。和_圖_書
至十一日，應海靖之約相晤，不歡而散。翁同龢記云：
翌日召對，翁同龢記「陳昨事」云：恭邸語吞吐，余直陳：「張某首允，臣與爭南岸未得，現辦照會覆之。」
對德交涉，雖大致定局，但仍有若干細節需要磋商，而張蔭桓託病，不再與聞其事，僅由翁同龢指揮蔭昌，與德國公使館翻譯福蘭格聯絡，往來傳話。如翁同龢之所謂「儀公卸責，我輩任咎」者，最後自朝臣中看，變成翁同龢獨任其咎。有原則而不能堅持；既從權又不甚澈底，一己清名之一念，盤亙胸中而不能去，往往動輒得咎，兩面不討好，既誤己，又誤國，為翁同龢一生大病。
樵野首云：陳家島已不要，略與辯論，皆瑣事。余指圖謂之曰：「此口華船出入否？收稅則汝屢許我；若各國商船不到，稅將安出？」彼云：「此吾極願，斷不阻止。」余又駁租期九十九年，應改五十年，彼以諧語強辯，答以當改。余又責以昨日慢客無禮。彼無詞。最後告以「陳島讓汝，余不謂然，若如吾『分守聯約』，方為長策。」彼但唯唯，然駟不及舌，不能動矣！余逕入；須臾去，未之送也。ｈtｔps://ｗｗｗ.ｈeｔubｏｏｋ.ｃｏm.ｃoｍ
觀此可知，翁同龢對前一日海靖失禮，耿耿於懷。所謂「駟不及舌」，意謂本猶可爭，只以張蔭桓已有「陳家島已不要」之語，以致無功。事實上，這天張蔭桓「有起」，獨對之時，已陳明利害，得德宗允許，方敢作此承諾。張蔭桓是日又以乘亨利親王訪華，有親善之意，不妨聯德之說進；德宗頗以為然。此則翁同龢所不知者，後來亨利到京，由張蔭桓主持接待，慈禧側目，宵小驚心，張蔭桓竟因而得殺身之禍；翁同龢之見逐，亦未必不種因於此日。
十二月十二日：午初到同文館飯，赴西堂，二邸群公畢集，惟許公以為不宜許，迨問以何策抵禦，則仍茫然。未正，海靖同福蘭格、貝威士，又二人忘其各來，余等陪之。李相廖君不出。海未語，福宜其說帖甚多，略如昨說。又云：「中國爭名不爭實，區區陳島何足論？」復以三端挫我：曰「膠、墨不還」；曰「後到兵必儘力占地」；曰「歐洲因未結案不借帳。」榮邸對甚寒澀。heｔｕbｏｏｋ•cｏｍ.ｃｏm
此為翁同龢與張蔭桓「同辦一事」，由兩情相洽而忽合忽離，終於發生裂痕之始。
俄船由儀公召來，當有法退去。吳王致儀公電，僕不知也。商埠，巴使欣然，而外部怫然，巴使與儀公如何說法，僕亦不聞也。以大局論，我於膠口粗有補救，而不能舒各口之禍，終成危局。以一端論，英以均沾之說挾制我；俄又藉英挾制者添一層挾制我，我將何術以處哉？儀公卸責而我輩任咎，奈何！
六條之外，商埠一節，俄外部既稱不願，則亦必阻撓，即澳內屯船，俄實陰詐而顯必不允，不允則旅大之船不退，而我失一口岸矣。
所謂「粗有補救」即是有開膠澳為各國通商碼頭的打算。其論「英俄相爭為重」，殊未看清事實；對李鴻章的態度，較之甲午之戰時的咄咄逼人，大相逕庭，應緩而急，應急而緩，兩皆失之。