0%

由於名作家柏楊先生昨在紐約演說，談到中國人的缺點是死不認錯。我們昨天特發表一篇社論，響應柏楊先生，說明改正死不認錯的毛病，不能寄望任何當事人的幡然醒悟，自我改悔。因為寄望於本人的醒悟，無異於寄望「人人為堯舜」，那將永遠不會達到目的。只有改變制度，利用制度的壓力，使不願改過的人，無所逃避，非改不可，這才是正確的答案。

再以柏楊先生所舉之例為例，謂中國人死不認錯，其實中國人早就發現改過之重要。遠在二千餘年前，孔老夫子便諄諄告誡：「過而能改，善莫大焉。」但是孔子所提出的辦法，是每個人學堯舜，這便是直覺的解決辦法。當然，每個人都能變成堯舜，那是再好不過，可惜事實上永不可能，和_圖_書因此人人變為堯舜的辦法，也就等於沒辦法。結果倡導了兩千餘年，仍然無人變成堯舜。

可是直到今天，仍有許多中國人，相信統治者會自動變成堯舜，不需要權力制衡，不需要民主監督，也不需要言論自由。這還不能證明中國人的推理能力不夠嗎？任何統治者都會死命反對民主，因為一旦民主，即剝奪了他們的特權。奇怪的是，被統治者也跟著叫囂，說西方民主是資產階級民主，是要不得的反動制度hetubook.com.com，這批人的推理機能，顯然已發生了故障。這才是我們所擔心的缺點。

談起中國人的缺點，我們又聯想到另外一個問題，那就是中國人的邏輯思考，可能比西洋人稍遜一籌。每一個民族都有他的優點和缺點，中國人的直覺能力，可能是世界第一，似為西方所不及。凡是與直覺有關的事，中國人的表現無出其右，許多大發明如指南針、火藥等，中國人憑直覺就能創造出來，早於其他國家幾百年或千餘年。但wwｗ.ｈｅｔｕbｏｏk•cｏｍ•ｃｏm中國人迄未創造出理論科學，知道製造指南針和火藥，而不明瞭其科學原理。甚至中國迄今沒有推理科學（邏輯學）這門學科，而西洋早在亞里斯多德時代，即發現了邏輯的道理，用作推理的工具。從這些蛛絲馬跡，似乎顯示，中國人的推理能力，稍微差一點。

如果中國人會運用邏輯思考，早就該發現民主制度，利用言論自由，來糾正統治者的過錯。美國實行民主制度，尼克森犯了一個不過想偷竊反對黨文件的芝麻小過，hｔｔps://ｗww•ｈｅtｕｂook.cｏｍ•com結果被《華盛頓郵報》揭發，想隱瞞也隱瞞不起來，最後被迫辭去總統的寶座。顯見在民主制度之下，無法隱瞞過錯，有過必須負責，非改不行。反之，在一黨專政的中國大陸，唐山大地震，直到幾年之後，我們才知道究竟死了多少人。四人幫的十年大災難，全國犧牲的人數不下數千萬，若非四人幫垮臺受審，到今天我們還被蒙在鼓裡，以為毛澤東的「不斷鬥爭論」，可創造人間天堂。沒有民主制度，便沒有真理，便不能改過，這不是明明白白嗎？