0%

日本拒絕纏足，應該感謝安祿山和史思明，中國婦女纏足，我認為是安祿山和史思明之亂之後才盛行，動亂使日本終於停止遣唐使，纏小腳文化才沒有機會傳到日本，而在安祿山和史思明之亂之前，中國婦女仍是以「六寸圓膚光緻緻」天足為美的。至於日本為什麼拒絕宦官，可能跟天皇始終沒有建立龐大的小老婆群有關。而日本的武士制度，更https://www.hetubook.com.com使中國的科舉制度傳不進去，當一個武士要比當一個只會作文章的知識份子，尊嚴得多。

問：柏楊先生指出，中國的傳統文化以高官厚祿、黃金美女引誘人去讀書，養成知識份子阿諛奉承，以陞官發財為目的，去追求功名富貴。也就是說長期的科舉制度產生了僵化了的士大www.hetubook.com.com夫階層，這是中國現代社會發展緩慢的主要因素。可是，西方沒有科舉制度，日本雖然吸收了中國文化，卻拒絕了纏足、宦官和科舉制度，是不是因此而使日本有機會能同西方並肩走入現代化社會？當然日本的封建社會結構同西歐的封建社會是極類似的，同中國的中央集權制度完全迥異，可能也是社會發展不同的原因之一。不知高見和*圖*書如何？

士大夫自成一個體系，用儒家經典作號召，以當官和當大官為人生唯一目的。像網一樣隔在皇家勢力和小民之間，即令不影響他們既得利益的改革，甚至是可以提高他們身價的改革，都會引起恐懼和頑強的抗拒。所以中國的改革比較其他國家困難。當然，使中國改革失敗的原因很多，士大夫的僵化，只是主要原因之一。

答：中國傳統的官僚制度，是https://www.hetubook.com.com帝王透過科舉考試，選拔知識份子，給他們一個官做，所建起來的統治架構。這個架構的成員，稱為「士大夫」。科舉考試是小民唯一的一條可以當官之路，可是，幾乎一開始就出現弊端，向主考官賄賂，和權貴們的把持，加上稍後的八股化，根本不能選拔出優秀人才，只能選出順服性較重的知識奴隸，他們品質不高，才智平庸，形成一個官僚勢力集團，卻虛偽和*圖*書的以道統自任，表面上忠於帝王，實際上只忠於權勢，當舊帝王失去權勢時，他們立刻就轉而效忠獲得權勢的新帝王。數千年來，中國帝王可換，朝代可換，而「士大夫」統治架構不換，成為一個奇異的既得利益階層，連帝王也無能為力。偶然有一二位傑出人才出現，如宋王朝王安石先生的改革，便失敗在一批自以為是道統主流的士大夫之手，清王朝光緒皇帝載湉先生改革，也以同樣原因失敗。