0%

朝鮮一向以正統「中華」自居。當清王朝末年提倡改革時，朝鮮為了維護傳統，甚至比中國更反對改革，他們的口號是：「寧可亡國，不可改革。」中國不得不逮捕大院君（攝政王），以致大院君轉向日本親善。這說明朝鮮的確反改革，但，他們所受的近千次侵略（惟據韓國留華學生羅潤基博士告訴我說，韓國受侵略約四百七十至五百次之多），並不是一籌莫展，因為他們每www•hｅtｕｂooｋ•ｃｏｍ•coｍ一次都英勇的擊敗侵略者，贏得光榮勝利。

問：中國歷史上有兩次被外族的元、清所征服。柏楊先生認為他們最後固然都吸收了中國文化，繼承了中國文化，但是吸收的卻是中國文化中最糟的部份，所以結局也最糟。吸收中國文化的結局，並沒有使他們的民族更強大，反而使他們民族和中華民族，共同墮落。

這是鮮有的見解和-圖-書，同錢穆先生所強調的他們都被優秀的中華文化所同化的論調，剛好相反。蒙古人同滿洲人本來都是北方樸素的民族，蒙古人征服了中國以後，本來卑視中華文化，最後一染上了中華文化，馬上自滅。滿洲人一步一步慢慢的吸收中華文化，日漸沒落而自滅。朝鮮人自古就吸收中華文化，以「小中華」自居，所以在北族的興亡史中只有朝鮮人一直侷促半島，一籌莫展，自稱和*圖*書有史以來被侵略了近一千次，一籌莫展的原因在於自任為「小中華」。是否可以如是觀之？

蒙古人也是北方樸素的民族。元王朝並不屬於中國政權，只是蒙古人把首都設在中國土地上而已。蒙古人不認為中國文化是優秀的，原先蒙古統治者的計畫中，要剷除中國所有的農田，改成草原。因此，我們可以說，蒙古人不僅沒有吸收什麼優秀的中國文化，因蒙古的本身文化與中國文化本質ｗｗｗ•hｅｔｕｂｏｏｋ•cｏｍ.ｃoｍ上就有衝突，蒙古人連中國傳統式的政治制度，都沒建立起來。滿洲人到了後來學會了中華人的自殘，婦女紛紛纏足；無論如何，錢穆先生不能說纏足是優秀文化吧！

我認為這些民族吸收到的中國文化，不僅不是中華文化中優秀的，相反地，而是中國文化中最劣質的部份。舉例而言，北魏帝國華化後，在一向控制疏鬆的鮮卑族群中，立刻產生了森嚴的階級制度，和門第制度，之前他們和*圖*書是平等的和樸素的，一旦進入中華文化圈，就必須使用另一套已經僵化而繁雜的禮儀，這些僵化而繁雜的禮儀把這些民族原有的銳氣全消滅了。「門第」、「等級」、「考試」、「九品中正」就是催化劑，北魏吸收了這些劣質文化而腐敗滅亡。

答：中國歷史上有兩次被外族的元、清征服，錢穆先生認為他們都被優秀的中華文化所同化。我們希望他是對的，但不知他所說的優秀中華文化，具體的內容是什麼？