0%

問：余英時先生曾指出中國兩千多年來所實行的，根本是法家而不是儒家，或「陽儒陰法」的政治制度，使得儒家背了兩千多年的黑鍋。不知柏楊先生的高見如何？若如上所說，中國為何一直無法脫離「人和*圖*書治國家」的詛咒？

誠如先生所言，如果中國二千年來所實行的，根本是法家而不是儒家，那麼現在中國早就成為法治國家了，為什麼還是人治？實行了兩千年之久的儒和_圖_書家式的專制，實行了五十年之久的社會主義式專制，千萬人頭為維護它們而落地，千萬孤兒寡婦為維護它們而大放悲聲，只因為被人唾棄，忽然有人大喝一聲宣佈說：「它是假的！」就打算把過失一筆抹ｈｅｔｕbｏok.ｃoｍ•coｍ殺，要重新來過，豈不使人毛骨悚然！

答：紀元一世紀時，西漢王朝第十任宣帝劉病已，就曾指出西漢王朝的政權，本質上是法家，後代也屢有「外儒內法」的說法。我認為這說法之所以盛行，只是ｍ•ｈｅtuboｏｋ.cｏｍ•ｃoｍ儒家為法家提供了一套可以執行的理論基礎，自己卻沒有能力執行，只能一直充當外衣。再者也說明二千年來，儒家的功能充其量只能維持一個倫理社團，沒有能力治理國家這個龐然大物，否則何以一直附麗在法家身和-圖-書上？兩千年都不能實施的空論，怎能用來建設一個現代化國家？所以，「外儒內法」或「陽儒陰法」是否真的，或儒法的比例如何，都無法為儒家卸責。「陽儒陰法」即令屬實，也不能證明儒家替法家背了兩千年黑鍋，因為它本身就是黑鍋。