0%

所以，當我提出這個疑問時，奈惠適時修改了信條。這句話被加上了一個前提——有味道的食物。雖說理解起來歧義頗多，但相處日久，我也能明白奈惠要表達的真實想法。總而言之，饅頭、米飯、麵包等等統統被排在了這句話之外。

包子大小不一，餡料也五花八門。奈惠的目光，似乎被釘在了那些碩大的三鮮包上。而明石同學則在思索著包子里的餡料。從食量上看，我和明石同學自然吃不下那些包含各種餡料的湯包與三鮮包。所以，如何挑選品種，才能在食量容許的範圍里品嘗過儘可能多的餡料品種呢？

現在，由於錢包的壓力，我不得不做著不同的打算。立足明石同學是一位打算挑戰高價位的人的前提，我必須對她的選擇做出某種誘導。

本來，明石同學的預期選擇，定然是一個次高價位，一個最高價位，總和為9的組合。但憑藉某些誘導手段，可以讓她並不這樣做。比如，我也仿照奈惠，點一個中等，和一個中高價位的組合。這樣，明石同學在拿到菜單時，也能知道我從菜單上所得知的情報，以及我和奈惠的選擇都是同樣價位的情報。出於從眾的思維，便能誘導她選擇同樣是中等和中高的組合，從而避免其選到中高和高價的組合。不過，這樣做，總和也超過了18，所以必須換用更低的誘導策略。

看來我所作的一切嘗試、揣度，對於明石同學都不適用，除了那條平攤餐費的前提下人們更傾向於選擇高價餐品的斷言。而且，我錢包中零錢的承受能力是6，而經過三人的選擇，平均的餐費變成了7。這種為了些許超額必須放棄一張野口先生的感覺，實在令人太過不快了。hｔｔps://ｍ•heｔubｏoｋ.ｃｏｍ•cｏｍ

我的意見得到了兩人的贊同。於是，三人決定，各自選擇兩種餡料。為了避免重複，三人按照奈惠、我、明石同學的順序依次決定。至於價格，雖然各種餡料的價格各有高低，不過在商定了交換品嘗之後，自然也是平攤。

午休時分，有些社員們帶著家裡的便當，有些則去了路邊的餐廳。兩方的田徑社也安排了社團經理們集中訂購一些餐品，為其他社員們提供午餐服務。我則和奈惠、明石同學站在了一家中華包子鋪前。那是我們在早已熟稔的學校附近尋找午餐地點時，由明石同學「嘗嘗鮮」的提議而進入的。我們三人平日也並不常吃唐風食物，在包子鋪里，我們看著菜單舉棋不定。

這是概率上的答案，可是，實際操作定然不是如此。平攤此次餐費是已經議定的結果，那麼，在這個前提下，精明人明石同學會做出什麼選擇呢？明石同學和我一樣，沒有什麼對口味的特殊好惡，這一點是可以確認的。那麼，她會不會因為平攤餐費的決定而傾向於選擇某些高價位的餡料呢？一分錢一分貨的基礎認知，會使得人們對於高價位選擇的期待上升。而在預期中，預計為之付出的成本少於預期其帶來的享受的情況下，便極有可能作出高價位選擇。平攤餐費，正是大幅削減預計為之付出成本的前提。奈惠並沒有考慮太多，憑藉自己的喜好便點了這兩種大眾口味，如果我的錢包並沒有讓我擔憂的必要的話，這種憑藉三分之一的預期成本便能享受百分百的預期享受的嘗試，我也不能免俗。

「嘉茂同學，對這個東西應該不陌生吧。」

我再定睛細看活和*圖*書動的說明。最下方赫然寫著，如果能戰勝店主，可以得到半價優惠。這對於不願麻煩野口先生的我來說，的確是個好消息。

本來，按照三人所點的小籠包，我本該為之付出343元，這有些超出我所攜帶的零錢量。但，勝過店主之後，只需要171元。多出的那半元自然歸吃得最多的奈惠負責。不過，我突然意識到一件事。

然而，明石同學的選擇似乎比我的反應還要快。並且，她的選擇令我十分意外——她徑直點了兩種最高價位的餡料。

可以明確計算的數據到此也結束了。如果就此作出預測的話，由於理論上並不存在讓三人的選擇之和一定不超過18的方法，所以，從概率的角度考慮，似乎應該選一個低價位，一個中低價位。由於明石同學的選擇並不確定，在每種可能都是等概率地條件下，我做出儘可能低的選擇，便能容許明石同學更多的選擇可能，從而儘可能降低我勞煩野口先生的可能。

「也對。」

「那邊，有我們沒我們都差不到哪去吧。」奈惠道。

「父親教過一點，不過多年不碰，或許已經生疏了。」

「要不，我們嘗試一下小籠包如何？」我建議道。「按照菜單的說明，只點一籠小籠包，也可以拼搭兩種餡料。這樣的話，每人點兩種餡料的小籠包，然後進行交換的話，不就能嘗到儘可能多的口味嗎？」

「這個活動是有獎勵的呢。」

田徑場上，兩所學校的田徑社依然在持續著對抗。儘管場地和器材有限，但田徑項目的一大特色便是花樣繁多。光是競速賽跑，便有各種短中長程的分類。不通其中門道的學生會三人，也只能做著監督和看客。不過，由於是ｈｅtuboｏk•ｃｏｍ.com突然安排的對抗，其他配套的聯絡便不是很到位。比如，現在，賽事有些拖延，必須延遲到下午，但中餐卻並沒有安排食堂準備。

無論是中國象棋，國際象棋或是將棋，都需要策略和對敵行動的預測。這對於喜歡揣度他人心思，然後在心中推敲琢磨的我來說並非難事。店主的棋藝也並非極高，只是身居異國，棋興難抑，所以才設立了這樣一個活動尋找能夠手談一局的棋友。為了我錢包里的野口先生，我倒是認真謹慎，一步百計地下完了棋。並且，最終也保住了野口先生。

「不高興？」

奈惠點的是最為普通的鮮肉餡與鹹菜肉餡。這是列在菜單開頭的兩項，換句話說，有了這兩個選擇，也就有了包子各種風味的基礎。奈惠作為美食家，她一直堅信著這麼一個說法：越是樸實無華的菜色，越能體現製作者的水平。我對此倒是有些疑問。平常最樸實無華的食物，自然就是米飯了。現在，煮飯的工作都是用電飯煲完成了。那麼，讓一位家庭主婦和一位五星級的廚師使用電飯煲煮飯，恐怕廚師還未必及得上擁有二十年廚房經驗的主婦。那麼，能憑此斷言，主婦的廚藝就比廚師好嗎？

「看看你右手邊的牆上，那裡貼的是什麼呢？」

「那，再來一籠包子。」

接下來是我進行選擇。由於諸般口味對我來說並沒有太多差別，而最為代表性的兩種又已經被奈惠選定。那麼，影響我選擇的因素，自然便是價格了。我接過菜單，約略掃過一遍，奈惠所選的兩種，鮮肉餡的價格在中上水平，鹹菜肉餡的價格在中等水平。這種最為大眾的口味，也代表著最為大眾的消費水平。

根據審視菜單所得到的和圖書情報，這些小籠包的餡料價格大概可以分為五檔。每一檔之間的變動幅度可以忽略，而檔與檔之間則有著明顯的差距，並且這些差距也大致相等。餡料五花八門，任何一個檔次的品種，都可以滿足三個人同時選擇這一檔位的需要。

從大的方向上看，我應該讓明石同學的選擇盡量遠離高和中高。那麼，我選擇現在允許的最低方案，也就是一個低價，和一個中低的組合可以嗎？自然也不行。在排列上，這種選擇和奈惠的選擇正好在五個檔位中佔到四個。明石同學確認之後，很有可能便會被引導去選一個高價位的餡料，以補足那個沒有被選擇的空缺檔位。

在這種潛意識的驅使下，我開始思考著我的選擇策略。經過估算，六種餡料的平均價位在中等或更低的話，我錢包里的零錢便應該可以支持。那麼，我選擇的兩種餡料，應該分別選在什麼價位合適呢？

「下象棋不是耽誤了不少時間嘛！得趕緊趕回去看著田徑社那邊的對抗了。」

我這些細微之處的情感變化似乎並沒能逃過明石同學的雙眼。她低聲對我道：「嘉茂同學是不是有些不高興？」

為什麼要思考這個問題呢？因為我本以為，田徑社的活動頂多隻要兩三個小時便能完成，因此，我打算回家準備午餐，錢包里也並沒有帶出太多的零錢。雖說錢包里還放著幾張千元紙幣，但那幾張的成色都還嶄新，令人有一種「不必勞煩野口先生了」的潛意識。

首先排除一些不應該選的組合。我們三人，彼此的消費水平大致相同，互相也都知道基本的家境情況。低、中低、中、中高、高五檔，倘若兩個選擇都集中在「低」或「高」檔位，未免會給另兩人留下「彼此知ｍ.ｈｅtuｂoｏｋ•cｏm.cｏm根知底，你還拿出這種擺明了是省錢（花錢）的選擇，還真是吝嗇（鋪張）呢」的印象。倘若將這五檔用1到5的數字表示的話，那就是，為了避免人情上可能的猜忌，選擇的數字之和應該在3到9之間。奈惠的選擇是7，而我的目的，是不讓三個人選擇的數字之和超過18。

於是，我做出的選擇，便是排除了兩種選擇之後的最低方案——一個低價位和一個中等價位的餡料。首先，將我和奈惠的平均數控制在標準線以下；其次，留出一個中低價位的空檔，避免高檔價位成為唯一的空檔而引起明石同學的注意；此外，誘導明石同學選擇至少一個的中等價位。這些思緒，表述起來雖然有些繁瑣，但在腦海中掠過的速度卻是異常快的。我做出我的選擇，所經過的時間也不過是幾秒鐘的沉吟。

我意識到，當我和奈惠的選擇出現某種可以遵循的規律性時，這個規律就很可能會對接下來的明石同學產生誘導。比如，我也選擇一個中等價位的餡料，再無規則地選擇一個，明石同學很可能總結出「大家的消費基礎類似，似乎也應該和大家相同，選一個中等價位的餡料吧」，進而在此基礎之上進行選擇。然而，這個規律必須是可遵守的。如果我選擇和奈惠對稱的價位——一個中等價位和一個中低價位的話，這樣雖然把兩人的平均數控制在了標準線，但對於明石同學來說，這種對稱，對她的選擇是沒有誘導價值的。

我轉眼看向牆邊。每張餐桌靠著的牆上，都貼著一個告示。這是一個挑戰項目，形式是中國傳統的象棋。這是一家中華風的餐廳，擺出象棋的挑戰也很符合餐廳的風格。不過，這個國度，恐怕會下象棋的人並不多吧。