0%

然後，我又和喬安談起了我的報告被刪得面目全非之後才得以掛在附件裡。喬安問道：「他們這樣對待你的報告，那你，作為調查委員，究竟完成了什麼？！你工作的結果在哪兒呢？！」

最後幾個會議中的一次，我們開始討論該提出什麼建議。一個人說：「或許我們應該議論一下建立安全監督委員會的事。」

後來我發現郝茲就在旁邊的會議室裡。

在飛機上，我又仔細想了想這件事。到了紐約的住處，我把自己的想法逐條寫下，在結尾我加了，「這第十條建議讓我想起NASA的飛行報告——『問題極其嚴重，不過沒關係，照常飛行！』」

這些問題都需要認真深入的研究，而我們並沒有坐下來仔細推敲。相反，我們急於做許多建議。依我看，這些急趕出來的建議多半缺乏實際意義。

當我從影印室回來時，科爾說：「噢，對了，我們找不到郝茲，他大概在開會，所以他沒投票。」

我們強烈建議NASA應該繼續受到政府及全國的支持，因為它在開發太空的工作中起了關鍵的作用。而且，它是科技的帶頭人，也是美國的驕傲。委員會祝賀NASA以往的成就，並預祝新的業績更輝煌。本報告旨在為NASA未來的和圖書成功服務，因為那是舉國期待的新世紀的象徵。

艾其森還是堅持我是在無事生非，我堅持說這種不嚴謹的東西減弱了報告的分量。最終結果是他們把它加了上去。

可最後討論並沒有真正進行，所有的議題都停留在表面，諸如，「我們建議應該建立安全監督委員會」，「應該……如此」，「應該……那般」。而且討論常集中在哪條該放在哪條之前這樣無聊的問題上。

「這可不公平！」我抗議道，「如果我有機會向大家解釋，我的意見絕不會被否決！」當時，我氣得都不知道說什麼好了，「我要把這記錄在案。」

我問B，B說：「你在講什麼哪！我一點兒都不知道！」

「呃，我和艾其森講過，他不同意我。」

最後我發現只有那天在羅傑斯辦公室的人才知道這第十項建議。

週一，我回到華盛頓，羅傑斯對我說：「費曼博士，你的信我看了，我全都同意。不過，投票結果你在少數一邊。」

我覺得許多問題值得深入探討。比如，在安全監督委員會這件事上，就該問一下「這究竟能起實際作用，還是只不過又加了一層官僚機構？」

因此，我們應該認真研究它為什麼失效；否則，新ｈｔtｐs://ｍ.hｅtuboｏｋ•ｃｏｍ•ｃom機構照樣會重蹈覆轍，而我們的建議不過是空話一句。可我們並沒有深入踏實地研究，相反，我們建議設立新機構，還給它們起各種好聽的名字，什麼「助推火箭設計評審監察委員會」啦，「太空梭運送安全顧問處」啦，「安全性、可靠性，及品質保證辦公室」啦……五花八門。如果不調查清楚以往的那些機構為什麼沒有起到作用，憑什麼我們設立的機構就會成功呢？為什麼不把以前的機構加以整頓，讓它們重新發揮作用呢？

旁邊的阿姆斯壯說：「既然有人不同意，那還是別加了吧！」

「沒呢。」於是我拿起電話給三個委員打過去，這裡就叫他們A、B、C吧。我問A，A說：「什麼第十項建議，沒聽說過呀！」

庫提那說：「嘿，教授！我覺得你做得挺對的，不過呢，我被委派了這個任務。所以我把他們的條件告訴你。」

安全監督委員會一直就有，是在一九六七年「阿波羅」號出問題之後成立的。開始它工作得很有效，後來就越來越不起實際作用。

第二天，我碰巧在羅傑斯辦公室，他說：「我覺得要再加一條建議，即第十條……現在的報告講負面的東西太多了，我們該加上點兒正面的才顯和*圖*書得平衡。」

我找到了艾其森，告訴他這些情況，他說：「咳，這些話都是不痛不癢的，只不過是安撫人心罷了。其實什麼都沒講。」

結果，羅傑斯和科爾來和我商量妥協，他們讓庫提那做中間人，因為他們知道庫提那與我私交甚好——但他們根本不明白我倆為什麼成了好朋友。

「謝天謝地，最後我們終於要坐下來討論了！」我想。

「啊哈！明白了！」

我馬上給羅傑斯送了一個電報：

我問C，C說：「你這大傻瓜，那天羅傑斯跟你討論時，我已經表明我不贊成那個第十項建議了！」

（這時，我明白每個細節都要定義得十分清楚）。於是，我讓管編纂的郝茲把二十三號版本寄給我。實在不行的話，我可以自己發表它。

「其他人呢？」

他給我看了一張紙，上邊寫著：

回到家後，我把所有這些告訴了我妹妹喬安。

我說：「既然什麼都沒講，為什麼還要它呢？」

「我們根本沒開會，哪兒有什麼投票？」

在整整四個月的工作中，我們從未討論過這些政策性的問題。我覺得那些詞句似是而非，於是說：「這第十項建議不是很恰當。」

然後，我就第十項建議也提出了個妥協，「如果你們要替NAShttps://m.hetubook.com.comA說幾句好話，別把它和其他的建議混在一起，弄得讀者誤以為它們都具有同樣的嚴肅性。你們可以換個名字，叫個什麼：『卷終思緒』之類的還行。對了，別用『強烈建議』這個詞，改成『提請』。其他的可以不變。」

羅傑斯不停地想要說服我，我們來來回回爭辯了一會兒，直到我要趕飛機了。

「你有沒有自己給委員們打電話呢？」她問。

所有的條件都差不多如此，沒什麼道理，也打不動我。這回我仔細想過了，所以只管堅持己見。

「儘管講來！我是不會讓步的，你講好了。」

所以，整個委員會就埋頭於這些建議及如何把它們整理成文，然後投票表決。我對此很不習慣，老覺得背後有人在操縱，而不是我們在主管。

在旁邊的科爾插話，「我們給委員們打了電話，他們都同意的。」

「當然啦，為了節省開支，我馬上給你打回去！」於是，她把我的信聽寫下來，交給了羅傑斯。

最後，庫提那提議全盤接受我的報告，只去掉結尾的一句話。我讀了一下，發現那句話其實是多餘的，因為在前邊已經講過了。我於是接受了這個妥協。

甭管怎麼說吧，在最後一次會議上，我們通過了九條建議。隨後，大多數委員都回家了。因為我要去一下紐ｗｗw.ｈｅｔuｂｏｏｋ•coｍ.ｃｏm約，所以在華盛頓多待了兩天。

「好吧。」這便是最後的決定。

「我不明白！難道給總統的報告就不用小心謹慎了嗎？」

第一條是，如果我不接受那個第十項建議，他們也不會接受我的報告。對此我一點也不害怕，因為我完全可以自行發表我的報告。

過了一會兒，科爾打來電話，「可以用『強烈提請』嗎？」

在回家的飛機上，我想，「真奇怪！其實報告中最平衡公正的就算我的那部分了。我既批評了不足，又讚揚了成績。而我倒要費死勁才好壞把它加到附件裡！我們大多數的建議都以事實數據為基礎，唯獨那廢話連篇的第十項建議沒有任何依據。那絕對是個錯誤！」我心裡很惱火。

那是個週六，我想要讓羅傑斯馬上看到這封信，所以我打電話給他的祕書。那時，許多人都每週工作七天，趕著完成報告。他的祕書也在辦公室。我說：「可以請你聽寫一封信嗎？」

「好啊，」大家說。

「如果是科學院的報告，你的方式很得當；可這次是總統特別委員會，所以總要為總統說幾句話吧！」他說。

我將不在最終報告裡簽名，除非如下兩個條件得以滿足：（一）沒有第十項建議，（二）我的報告以不經任何修改的二十三號版本出現在報告中。

「不，最多是『提請』！」