0%

我覺得，西方文明乃是立足在兩大傳統之上。其中之一是科學的冒險精神——闖蕩到未知世界裡；重點是你必須承認及了解這未知世界的未知本質，才能進行探險，它要求的是宇宙所有無法解答的謎題繼續維持無法解答，保持一種「一切皆不確定」的態度。用一句話作總結：知識份子的謙卑。

接下來，我想回到宗教的第三個層面，即激勵的層面，這把我帶到一個核心問題。我很想問你們這個www.hetubook.com.com問題，因為答案是什麼我完全沒半點頭緒。在任何宗教中，靈感的激勵、使人堅強的力量以及慰藉人心等等的源泉，都與形而上的層面緊密相扣。也就是說，靈感來自替上帝工作、因為聽命於祂的旨意，等等。但這樣建立起來的、用這種方式表達的情感關係，即覺得自己做對事的強烈感覺，只要出現那麼一點點對上帝是否存在的懷疑，就會立即削弱。因https://www.hetubook.com.com此一旦對上帝的信念出現不確定、出現動搖，這種獲致激勵的方法就再也不靈光了。

我不知道解決這個問題的方法，不曉得如何一方面維繫宗教的價值於不墜，讓它繼續成為大多數人力量及勇氣的泉源，另一方面卻要人們放棄對宗教形而上層面的虔敬信仰。也許你認為我們有辦法創造出一個宗教的形而上論述系統，而科學能優遊其中，永遠不會碰到意見不合wｗｗ•hetｕｂｏoｋ.com•ｃｏｍ的狀況，但我想這是不可能發生的。我們不可能一邊選取了充滿冒險氣質、不斷擴張和闖入未知區域的科學，一邊卻對問題早早預設答案，無論做了什麼，都不預期早晚終會發現這個答案出紕漏。因此，我不認為你能夠要求別人具有那種形而上式的信仰而不發生衝突，同時我也不明白，假如我們存有懷疑的話，如何還能夠維持宗教提供激勵和靈感的功能。

另一項偉大傳統就是基督的道德精神——m.hetubook.com.com以愛作為行事處世的基礎、四海之內皆兄弟的精神、個人的價值、靈魂的謙卑等。

這兩大傳統在邏輯上是完完全全、徹徹底底沒有衝突的。但邏輯並不代表一切，任何概念必須要用心才能貫徹實踐。如果人們要回到宗教的懷抱，他們回到的是什麼？對於懷疑上帝甚或不想信上帝的人來說，現代教會是不是一個能夠給他們心靈帶來慰藉的地方？換句話說，現在教會是不是一個對這種懷疑的價值觀提供安慰和鼓勵的地方和-圖-書？到目前為止，我們不是也透過這兩大傳統的互相攻擊對方的價值觀，而汲取到力量和慰藉，以維繫這兩個其實沒衝突的傳統於不墜？這是不是無法避免的路？我們如何能找到啟示和激勵，來支撐西方文明的這兩大支柱，好讓它們肩併肩地站立，意氣風發地互不懼怕？答案我不知道。但總之，以上我已經就「科學和宗教的關係」這個議題，盡我所能地論述完畢了。宗教，從古到今都是道德戒條的源泉，更是激勵人心遵守這些戒條的動力來源。