第六章 所有權之謎
問題〇七八
有人覺得原因在於，要是飛機墜機，不管你拴不拴安全帶都保不住性命。確實如此，可除了墜機之外還可能發生許多情況，比如飛機碰到劇烈震盪的氣流，在這種情況下，系上安全帶大有幫助。
搭https://m.hetubook.com.com乘飛機時為孩子提供額外的安全保護太昂貴，這麼說恐怕會讓許多人覺得不舒服，但歸結起來確實如此。所以他們緊緊地抱著孩子，希望一切ｍ•hｅtuｂｏｏk•ｃoｍ.com順利，而不是多花一千美元再買個空座。
要提出更合理的解釋，不妨先做一番觀察。一旦你在汽車後座上安裝了兒童安全座椅，把孩子系在裏面是不花成本的，因www.hetubook.com.com為後座總是有足夠的空間允許你做這件事。既然邊際成本為零，而邊際收益則是提高了孩子乘車的安全性，那麼在開車時把孩子系在安全座椅裏極為合理。可要是你搭乘從紐約飛往洛杉磯的航班，而m.hetubook.com.com且航班滿座，你必須多買一張機票才能把孩子用安全帶固定在座位上。這大概要花掉你一千美元（哪怕你乘坐的是週末深夜折扣航班）。
為什麼汽車上必須安裝兒童安全座椅，飛機上卻不用？（葛列格．巴雷特）和_圖_書
政府規定，在車裏，你必須把孩子穩穩當當地系在通過安全認可的座椅上，哪怕只是去附近的雜貨店買東西。可要是你搭乘飛機從紐約飛往洛杉磯，卻可以把孩子抱在膝蓋上，不給他拴安全帶。如何解釋這一差異呢？