0%

信用卡詐騙團體也相同。正因為他們費盡心思，能偷就偷，所以當保全變得嚴密之後，雖然不至於因而完全賺不到錢，但與所冒的風險相較之下，已無法再像過去那樣賺大錢，因此至少會使用卡片一點一滴購買日常用品，把能刷的金額運用到最大限度吧！

我從很久以前就認為，有朝一日必定會有類似轉帳詐騙這樣的犯罪，沒有透過金融機關，而是由被害人親自提款交給犯罪者的型態。這並非因為我有先見之明，而是從犯罪者的角度思考，自然會導出這樣的結論。

怎麼做最不容易被逮捕呢？怎麼做才能夠既不容易遭到逮捕，又有大筆鈔票和*圖*書能進帳呢？用一支電話控制，直接從有能力支付數百萬圓的人那裡下手，讓他們不吭聲地拿錢過來，至少不像銀行監視器那樣是直接證據，要矇混過去比較容易。這麼思考的詐騙團體逐漸增加，是時代的趨勢，也可以說是一種必然性。

只不過，最近的詐騙團體也開始理解到自己的罪刑不輕。當然不是良心的苛責，而是就法律方面的意義而言。由於再怎麼樣都不想被逮捕（當然，我也不想被逮捕），所以要是像他們這樣的人當小偷而和住戶撞個正著時，為了脫困逃走大概會向對方施以暴力吧！

我已經不想當小偷了hetubook.com.com。只不過，為了小偷的名譽還是想聲明一下：自古以來，小偷絕對不是用搶奪的，那是因為我們知道自己從事的是最低賤的工作。

要是被害人報警的話，或許有機會立刻將犯罪者繩之以法，不過要是老太太拜託老伴一起前往，只要稍加抵抗，詐欺犯或許能強行奪走錢財，導致詐欺演變成搶劫的案例可能會增加。

（反正已經知道有錢了，與其大費周章打電話欺騙對方，特地來拿錢，還不如直接偷走不是比較乾脆？）

我不想和這樣的人被相提並論。不過，與其說被人拿來相提並論，不如說自己事實上感到我和他們根www.hetubook.com.com本是一丘之貉。

擔任轉帳詐騙車手的人，絕不是什麼像樣的人。這個不像樣的人到別人家收受詐騙款項時，他的思考邏輯是：

不過，我會認為這並不是進化，而是退化。兩者都是穿西裝打領帶，一副推銷員的模樣不請自來。但有一點不同的是：小偷是想要錢的人親自上門竊取；詐欺則是有更高階層的人在幕後控制，到現場取錢的人並不是主犯。

但是，有錢的地方終究有錢。難以餬口的人對這點心知肚明。只要知道哪個地方有錢，他們就想盡辦法奪取。背著住戶暗地裡勘查，趁住戶外出時侵入偷竊；另一種則是冒充住戶身份打電話和_圖_書，捏造一個令對方不得不籌錢的理由，然後再找人直接收受現金。前者是小偷做的事，後者是轉帳詐騙的進化型。

假設犯罪者無法再以別人名下的存摺將錢提領出來時，如果因為做不到就放棄為非作歹的人，一開始就不會動歪腦筋想出轉帳詐騙這種犯罪方式。

保全措施變得嚴密之後，偷竊將逐漸成為過去式，我的確在前面這麼說過。聽起來或許會覺得矛盾，不過，我認為偷竊應當會成為日後增加的犯罪之一。為什麼呢？理由只有一個，到頭來，手法最單純、風險最小的就是偷竊了。沒有比偷竊更單純的犯罪型態了。

職業詐騙團體的思考會是這樣的：那麼，該和_圖_書怎麼做才能拿到「應該可以轉帳的錢」？明明有個可以向自己說出「我轉帳二百萬給你」的人，只因為銀行帳戶沒辦法使用就放棄的人，一開始就不會成為詐欺師。往後取得提款應該就像取得贖金一樣，利用車站的寄物櫃，約定在某個地方收錢。

我之前說今後的犯罪，會變得更為原始就是這個意思。轉帳詐騙、交通事故的和解費用、色狼的律師費用、退還稅金等詐騙手法，都是透過轉帳、僱用「車手」，設法將錢提領出來。

無法在ＡＴＭ提款成功，就算使用不同名義人的電話，警察還是會徹底追查所有的行動電話通話記錄。