0%

真正的機會卻是在A集團軍群方面，主要的觀念就是通過阿登山地發動一個奇襲攻擊。因為地形的險惡，敵人是決不會想到我們在這裡會使用任何裝甲兵力。這樣一口氣就可以衝到索姆河的下游，切斷已經投入比利時境內的敵軍與渡口之間的交通線。只有用這個手段才能完全殲滅在比國境內的敵軍整個右翼兵力，並且為在法國境內贏得最後勝利的工作作一個準備。

當我研究陸軍總部的作戰命令時，就想到了上述的反對意見，這也就構成了我們的建議的基礎。於是我們提出了一連串的備忘錄，來說服陸軍當局接受我們自己的觀點。因為m•ｈｅｔｕｂoｏk•ｃom•ｃｏｍ這些建議中是自然難免有重複之處，所以我在這裡只是加以綜合的敘述，同時更指出其與陸軍總部的作戰意圖之對比：

一個集團軍應越過比利時南部進攻，並照原有的假象渡過馬斯河，但此後即應直趨索姆河的下游，從後方攻擊面對B集團軍群的敵軍。

（一）加一個集團軍的兵力。即使必須到攻勢發動後，始能加入本集團軍群，但事先必須預先指定。

另一個集團軍則應向西南的方向上前進，其任務為擊碎任何集中在馬斯河以西地區中，企圖向我軍南側面發動反攻的敵軍兵力。

假使我們的https://www.hetubook.com.com攻勢頓挫在下索姆河，則敵人至少可以利用其手中所有的預備隊，建立一條新的連續防線。這一道防線可能以色當東面馬奇諾防線西北端終點為起點，利用艾斯尼（Aisne）河與索姆河的天然屏障，直達海峽為止。

以上所云雖然非常簡略，但卻也代表我們集團軍群總部對陸軍總部所一再提出的備忘錄中的主要思想趨勢。

（二）我方攻擊的重點應該放在A集團軍群方面，而不應放在B集團軍群方面。現有計劃中所擬定的由B集團軍群來擔負的任務，多少是對於一個蓄勢以待的敵軍發動正面和*圖*書的攻擊；即使最初能獲得相當的成功，但很可能在索姆河就會變成強弩之末了。

（三）除了可以貢獻這個主要的機會以外，A集團軍群也可以使德軍的攻勢免受一個主要的危險。

假使敵人採取合理的行動，他可能會避免在比利時境內作不利的決鬥，而撤退到索姆河的後面去。同時他也就會集中所有一切能夠動用的兵力，以向我方的南側面發動一個大反攻，以在比利時境內或下萊茵河的前面，包圍德軍主力為其目標。固然我們可以假想法軍統帥部是缺乏這種大膽的作法，而且法國的同盟國也可能會反對這樣果敢的決定，但是這種可能性卻還是不可以www.hetubook.com.com不考慮到。

（一）我認為西線攻勢的目標應該是在陸上來尋求決戰。若是僅只追尋陸軍總部計畫中所擬定的有限目標，則就政治上的冒險（破壞三個國家的中立）和軍事方面所下的賭注而言，都似乎是不合理的。德國陸軍的攻勢能力為我們在歐陸上的一張王牌，若聽任其在這種不徹底的措施中消耗掉了，實在是太不妥當——只要考慮到俄國這個因素即可明白。

為了預防這種情況的發生，對於敵人在我方南側面的任何兵力集中，就都有立即將其擊碎之必要。不管是在馬斯河的兩側也好，是在馬斯河與奧塞（Oise）河之間也好，都不應讓他們有完成集中和*圖*書的機會。在這個地區中敵方正面的完整是必須首先加以破壞，並且以後能迂迴馬奇諾防線的側面為著眼點。

第三個集團軍，仍如原定計劃，從夾在希爾克（Sierk）與毛宗（Mouzon ，在色當之東）之間的馬奇諾防線的北面起，掩護著整個作戰的深入側面。

（四）A集團軍群即已預定作戰中的主力，則應給以三個集團軍的兵力，而不應僅為二個集團軍。（也許在最初階段中，為了空間上的原因，可能要把較多的師暫行容納在B集團軍群的地區中。）

（二）強大的裝甲兵力。

由於作戰的重點由B集團軍群移到了A集團軍群方面，所以我們也就提出了下述兩點要求：