0%

因此，土肥和她往來的時間也不會很長。搜查隊根據此點，把土肥武夫最近到過的飯館、酒吧、夜總會等等地方，詳細調查。

男人帶著她出外散步的時候，她也好像滿懷高興，跟在後面。

在場開會的人聽了這個意見，於是問道，「照這樣說，是有同謀犯？」

不過，多少也有疑問。

這一說法合情合理，在場者大都接受。

提出這個說法的，是東京警視廳派去聲援的青年警司三原紀一。

所以，這個逃逸的女人，正如土肥的朋友們所說，一定是他的新歡。

也有人說，在這種場合之下，當事人是無法抑制住衝動的感情的。一時發作起來，最後發展到殺人，類似情況也曾有過很多。犯人嘛，到了當場，總會失掉冷靜。

三原警司說，「我想這並不是單純的殺人血案。一個女人居然用粗麻繩勒死一個高大的男人，有點說不過去ｍ•hｅtｕbｏｏk•ｃom•com。假定男方在現場向女方挑動，女方裝著傾聽他的話，出其不意地突然用粗麻繩套在他頭上，這才有勒死的可能。可是，只要男方一發力，她的力量就無法將他制服。」

目前，有關運輸業的專業報紙共有四家。一家是戰前就有的，其餘三家是戰後興辦的。土肥武夫的「交通報導」創辦於五年前，是戰後三家的第二家報紙。

所以，三原紀一的假設，並非完全不通。

搜查總部由神奈川縣警察和東京警視廳共同組成。血案現場在神奈川縣，死者卻是東京人，而預料兇手也是東京去的女人，所以兩方共同攜手合作。

根據調查，土肥並不是沒有男女關係。搜查隊把這些女人一個一個盤問清楚，都找不到從湖畔逃走的那女人。

照此推論下去，如果說，由於男方在昏暗的湖畔，強欲|女方和-圖-書交歡，女方拒絕並將男方殺死，這一假定恐怕站不住腳。

從相模湖畔逃走的女人是搜索對象。

那女人一眼就可以看出來是個酒女。從旅館女工的觀察就可以知道。衣服穿得講究，絕不是剛剛出道的人。警察方面認為她的觀察大致正確。

「這個案子有些怪啊！」負責調查血案的搜查隊隊長搔頭。「殺人動機不明！」

搜查本部於是開始在這一方面進行調查。

這一反論好像也可以站得住。

不過，桃色問題說法之外，還有另外一種截然不同的看法，也就是兇手行兇是出於積怨。

這個女人，為什麼殺死土肥武夫呢？

既然在夜間相偕前往相模湖旅館，她就顯示了對於土肥有某種程度的好意。事實上，據旅館女工說，每逢她進入房間時，他們兩個人都好像是剛剛從擁抱中分開。

「我是這樣想。這也許是牽涉到桃色問和-圖-書題。譬如，死者土肥武夫一心要打那女人的念頭。可是那女人另有愛人，並且不斷偵察兩個人的行動，他知道他們當天晚上到相模湖去，於是在他們外出散步的時候，尾隨於後，在現場發動了突襲。」

這個女人的身世，搜查隊怎樣也找不到線索。據在新宿區接搭二人的司機說，那女人在高圓寺一町目的電車站附近等車，與土肥見面，看情況，她應該住在這一地區。

照此推斷，兩人間的關係也大致可以瞭解清楚。這個女人是土肥在最近新相好的，但還沒有發展到發生肉體關係。兩人的交情已經相當親密，土肥當天晚上把她帶到旅館，就是為了要達到最後的關係。

搜查隊根據旅館女工的供證和司機的記憶，描繪出那女人像貌的大致輪廓，按照這些特徵，以高圓寺一町目為中心，詳細調查，招待所、旅館等等都沒有漏過。

「如果https://m.hetubook.com.com這一說法成立，並不一定非殺人不可啊！因為，那女人看來並沒有完全投入土肥的懷抱。如果要為土肥橫刀奪愛而報仇，可以使用的威脅阻撓的辦法還很多。假如說只憑這一點動機就下手殺人，理由似乎微弱一些。」

土肥對於女人的興趣，完全不在於初出道的婦女。和他經常在一起的人，不是伎藝，就是女侍和吧女。凡是同她有往來的人，都有這種看法。

再照女工的證言來推斷，土肥武夫當天晚上是希望同女方一同夜宿旅館的。女工當時曾經問他，是不是留宿，土肥雖然未作肯定答覆，但是也由此可以看出，他是要稍微問準女方的意見。

因此，這個從相模湖逃走的女人，可能是在什麼飯館或酒吧打工的人。這種女人，大都是住在大廈的單人房間。可是，無論怎樣調查，都沒有在她候車的地方附近尋到她的蹤跡。後來，把搜查範圍擴和*圖*書大到杉並區（高圓寺屬於杉並區）和中野區一帶，都屬徒勞，毫無頭緒。

可是，從這條線進行調查，仍然查不出這個女人。

一般評論，都認為他的報導持平。專業報紙大都要求該業的許多老闆以購買報紙、增加銷路的方式予以津貼，土肥武夫平日對此並不強求。各方認為，他的經營方針尚稱正派，因此，在這次調查中，並沒有查到他所經營的專業報紙有什麼糾紛，也就是說，他沒有什麼特殊的敵人。

但是，又過了幾天，有一種新說法——積怨說，出現了。

經過幾次開會，大致同意，那個女人不像是單獨行兇，這一點可作定論。

從死者土肥武夫把她帶到湖邊旅館這一事實來看，她與土肥相當親密。可是，按照旅館女工的說法，她似乎又與土肥並沒有太深的關係。據女工說，那女子的像貌相當漂亮。

這是因為土肥武夫自己出版運輸業的報紙，不免樹敵。