0%

按照普通的推斷，峰岡特為找了一個人替他拍攝和布刈祭禮的照片。這個人拍照後，峰岡為了防止自己的秘密被暴露，便利用從相模湖畔逃走的那女人，將該男子滅口。這一說法雖說合理，但解釋起來過於牽強，反而脫離了現實。

不過，從前後情況想來，那女人一定是峰岡的助手。到底，那女人的來歷如何？與峰岡有什麼關係呢？

如果峰岡真正殺人，則這個女人必與峰岡有密切關係。三原從這一方面調查峰岡身邊情況，據說他在女人方面甚是清白。把出現在相模湖畔女人的相貌講給人聽，誰都說不知道是誰。

並不是因為有另外的證據來證明此事。如果提到證據，只能找到此事不可能存在的證據。例如時間問題——峰岡無論如何是沒有時間來獨www.hetubook.com.com自|拍攝出這些照片的。

在水城的青年男子屍體是在四月十日被發現的，根據解剖醫生的意見，大致死於二月十日前後。把兇案的日子定為二月七日，是因為峰岡在那一天曾在福岡大東公司出現，而據他自稱，為了吟咏俳句，到過都府樓址。也可以認為，峰岡七號那天出差，必有這個女人隨行。

如果兩人相戀，互相撫愛，絕沒有只由女方摘下手套的道理。男方也應該摘除。女方既然直接觸摸到男方肉體，而男方豈不也要直接撫摸對方嗎？

手套遺落，就說明她在行兇前有必要先摘手套。如果不摘，就不會跌落。

女用手套跌了一隻，可以藉此解釋。可是，男人的手套又如何呢？

無論如何，不會如此wwｗ•hｅtｕbｏok•ｃｏｍ.coｍ，這是他的真正看法。

因此，水城殺人案件發生之後，自己認為，被殺死的青年一定與相模湖畔案件有關，當時便興奮地想到，這個男子可能就是這些照片的拍攝者。也就是說，這個人手持峰岡的照像機，拍攝了和布刈祭禮，然後將照像機交還峰岡。這樣一解釋，困難問題都可迎刃而解了。當時，三原為此而大為高興。

不過，話雖如此，絕不是說，水城殺人案與相模湖畔的案件全無關係。這與鳥飼探員一再寄信來所表示的意見相同。

三原這時想起了一種答案。

三原警司認為，峰岡的菲林所拍攝的和布刈祭禮，並非經由第三者的手，亦即並非由協助峰岡的別人所拍攝的。這是他最早期的想法。

然而，這種設想逐漸薄弱ｍ.ｈｅｔuｂook•cｏm.cｏm起來。這並不是由於證據不足，也不是由於可充作理由的因素發現得不夠。而是由於三原一直執著於最早期的設想。

三原出盡全力，想從峰岡現在的行動找出那一名女人的存在，卻始終未見成功。峰岡既然利用那名女人為助手，就必須保證她的隱蔽。生活費、潛伏費，都勢必由他付款。

鳥飼重太郎來信說，水城血案有一隻女用手套作為物證，而且是相當昂貴的手套。

他踱出警視廳，到了經常前往的咖啡館。

也許當時確實如此，而在男方死後，才又把手套給他戴上。

三原推敲到這裡，很想把自己的想法跟誰研究一下，看看是否妥當。但是，他無意於跟警視廳內的探員們商量。

就是這樣，那個女人，無論是在東邊也好，在西邊也好，都是像一陣hｅtｕbooｋ•coｍ.ｃｏm風一般失掉了蹤跡。這件事太奇怪了。

三原想到，那青年死者進入水城竹林，是由於那女人的誘惑。如果這一條件成立，則兩人在竹林中必有愛撫行為。那麼，女人摘下手套，也是順理成章的事。否則，她戴著手套和男方接觸，一定很不自然。手套會妨礙快|感。男女必要緊握雙手，那時，也一定一同摘下手套。

手套——

這一點同相模湖血案失踪女人也有相似之處。據湖畔旅館的女工說，那女人身上穿得很講究。可是，她在湖邊穿的是日本式和服，為什麼在水城又戴起手套、作西裝打扮呢？

相模湖畔那女人到底去了什麼地方，現在仍無從知曉，屬於怪事。雖然用盡一切手段來偵查，還是找不到痕跡。

六號夜晚以後的事，則全然無從判斷。

鳥飼的報告，男人屍體和圖書手戴手套，並未摘落。這一點又不對了。

如果不能發現峰岡確有拍攝照片助手的證據，則繼續過於執著於此線，會將事實引入歧途。

因此，偵查峰岡每天的行動，就必能找到她的隱藏地點，但是，這一方面也未成功。是峰岡把那女人隱藏得異常周密呢？還是三原根本想錯了呢？不用說，峰岡自知直接前往那女人的所在會有危險，而使用某種方法，例如中間有人代為聯繫。三原也在這方面進行偵查。另外，還有付款，他會想到自己去送錢存有危險，而匯款前往。因此，三原也調查過峰岡匯款的情況，但也找不到頭緒。

為什麼只遺失了一隻手套。這也是三原推敲已久的問題。

與男死者一起進入湖畔旅館的那名酒女模樣的美麗女人，二月六日夜間離開行兇現場，第二天七日抵達九州的水城。