0%

四、「湯滅夏以至於受，廿九王，用歲四百九十六年。」——《史記．殷本紀》集解引《汲塚紀年》

三、「湯之治天下也，……積歲五百七十六歲至紂。」——《鬻子．湯政天下至紂》

二、「由湯至於文王，五百有餘歲。」——《孟子．盡心下》

古本《竹書紀年》等書之四百九十六年說，因《竹書紀年》明記是廿九王之積年，不足《史記．殷本紀》商代卅王之數（如計入未立而卒之太丁為卅一王）。歷史學家陳夢家認為，「湯滅夏以至於受」可能是引述《紀年》者所加的說明，《紀年》和-圖-書原文可能如《通鑑外紀》注所引是「廿九王四百九十六年」。自湯數至文丁（文王受命）是廿九王，沒有帝乙、帝辛。據晚商祀譜的排比，帝辛公元前一〇七五至前一〇四六年在位卅年，帝乙在位廿六年，二王共在位五十六年，故商代總積年當為四百九十六年加五十六年等於五百五十二年（含公元前一〇四六年），若將伐桀之年計入，則為五百五十三年。也有學者認為，「湯滅夏以至於受」可能是指從湯至帝辛即位，廿九王不包括未立而卒的太丁和帝辛。如是，則商積年為ｗｗw.hetｕbook•cｏm•cｏｍ四百九十六年加卅年（帝辛在位年數）等於五百廿六年。《鬻子》記載之五百七十六年與五百五十三年接近，《左傳》之「載祀六百」可理解為約數。

一、「桀有昏德，鼎遷於商，載祀六百。」——《左傳》宣公三年

專家們認為，可以用於「工程」的商代積年有三說較可信，一為《鬻子》的五百七十六年說；二為古本《竹書紀年》記載、陳夢家解釋的五百五十二年說；三為另一種解釋的五百二十六年說。由於「工程」中「武王克商研究」專題組和「工程」專家組hetubook.com.com已將周武王滅商之年定為西元前一〇四六年。那麼以這個數字為定點，分別上推三說的商代積年，可得到西元前一六二二年、西元前一五九八年和西元前一五七二年三個數字。根據此前對鄭州商城和偃師商城始建年代的碳十四定年研究，已得結果為西元前一六一〇至前一五六〇年之間。這個時間段與以上三說基本吻合。有鑑於此，「工程」專家組研究決定商的始年就在這個架構中取捨，為取整數而定為西元前一六〇〇年。

五、「殷四百九十六年。」——《易緯稽覽圖》

六、「自伐桀hetubook.com.com至武王伐紂，六百二十九年。」——《漢書．律曆志》引《世經》

按照「工程」課題的設置，建立商前期年代學架構三個主要依據的研究已大致完成，那麼從商朝建立到盤庚遷殷這段歷史的年代跨度是多少？它始於何年又止於何年呢？要推算出結果，首先是對文獻記載的商代積年加以比較研究。根據「工程」專題組對文獻資料搜集整理的成果，先秦及漢代文獻關於商代積年的記載主要有：

「斷代工程」專家組認為，《世經》記載之六百廿九年，不見於先秦文獻，是劉歆據三統曆推算出來的，不足憑信。

西heｔubook.cｏm.cｏｍ元前一六〇〇年作為夏商分界之年，在回答了前面已經敘述的為什麼夏代始年定為西元前二〇七〇年的同時，也有一個關鍵的數字需要交待，這就是建立商代始年基點的歷史上著名的武王克商之年——西元前一〇四六年。可以說在整個夏商周斷代工程中，如果武王克商，也就是說商朝滅亡、周朝建立的這個至關重要的定點無法建立和確定，夏商的年代學體系就不可能較準確地加以建立。當然，在武王克商這個重大歷史事件發生之前，有關商代後期的歷史脈絡和各王年代還是要先行說明的。因此，必須先說明盤庚遷殷到底始於何年？