退出閱讀

你不知道的二二八

作者:李敖 陳境圳
你不知道的二二八 手機閱讀請點擊或掃描二維碼
手機閱讀請點擊或掃描二維碼
0%
十五

十五

賴澤涵「由禁忌到立碑——台灣『二二八事件』的研究及其問題」「二二八事件文獻續錄」(頁六八四):「從民國三十四年八月十五日到十月二十四日陳儀抵台接收,台灣在這段期間形成政治上的真空,如果共產黨真具有煽動全島反政府的力量,則這段空檔應是他們發動武裝占據台灣的最好時機,可是這期間台灣相當的平靜無事。」
「丘念台關於妥處『二二八』事件善後事宜之報告、建議書及意見書」「台灣二二八事件檔案史料」(頁八〇四):「……觀於各地黨部之不受害,三十二條件提出之雜亂,台中武裝團體之入山聚集,可知此次共黨尚未占主動地位。……」

七一三 二二八合起來是一個什麼字?

七二四 二二八時有講述共產主義嗎?

洪敏麟「二二八目睹紀及思惑」「二二八事件文獻續錄」(頁六九八):「在陳儀的長官公署官吏團出發接收台灣之前,國府直屬之三民主義青年團即已派遣台中縣外埔出身之張士德上校(舊名克敏),乘坐美國軍用機來台,編組台灣區組織。……」
林宗光「美國人眼中的二二八事件」「二二八事件學術論文集」(頁九五):「共產黨在『二二八』之前的影響力既微乎其微,事變發生以後它的角度也無關緊要。這是一般美國見證者的共同結論。……」

七三八 學者認為共產黨是主要領導嗎?

劉國文訪問紀錄(省文獻會,頁一二):「……我在大陸時代的老師劉華昌,當時為新竹女中教師,他是共產黨新圩鎮總書記(來台以前),後來政府要抓他,他潛回大陸在寧鄉任鄉總書記,當時只有一警察大隊直屬行政長官公署,鬧事者去占領廣播電台、車站、機場,顯然是有計畫有策畫經過訓練。……」

七三三 官方認為共產黨是微不足道嗎?

唐賢龍「台灣事變內幕記」(頁九九):「……民眾亦不甘示弱的到處挪武器,他們有的拿著日本人的軍力(應為刀)……,乘機與戒嚴的軍警衝突,……。」

七一五 當時台灣的中共黨員不超過一百人嗎?

古瑞雲訪問紀錄(行政院,頁八):「三月十四日晚上,謝富是藉著找回兒子的名義,來傳達省工委指令的。指令說:『局勢突變,變得非常險惡,所有共產黨員必須停止一切公開活動,隱藏起來,以確保組織的力量。』……」

七二六 二二八時共產黨有被打嗎?

林宗光「美國人眼中的二二八事件」「二二八事件學術論文集」(頁九五):「……『紐約時報』於三月二十四日報導,八百名被國民黨徵召大陸打內戰的台灣www.hetubook.com.com兵在山東投共,……但該報導表示一批在大陸的台灣人因『二二八』而投共還算是首次。……」
馬起華「二二八研究」(頁二二九):「……台共謝雪紅在台中組織『二七部隊』,從事武裝鬥爭,成立台灣民主聯合政府。高雄、嘉義、斗六等地均由共黨分子領導武裝暴動。……」
陳翠蓮「派系鬥爭與權謀政治——二二八悲劇的另一面相」(頁二四八~二五〇):「李友邦(半)、張士德(半)、陳逸松(台)、劉明(台)、王添燈(台)、李清波(半)、郭紹宗、張信義(台)、陳復志(半)、莊孟侯(台)、王清佐(台)、鄭品聰、謝真。」

七〇二 外省人被逼學唱日本國歌嗎?

馬起華「二二八研究」(頁三二):「……台南市清水町一帶發現有『中國共產黨宣傳部』的標語。」
林衡道訪問紀錄(省文獻會,頁五六五):「以前中共有關二二八事變的文獻說,二二八事變是在『英明的毛主席』領導下,台灣人民的革命鬥爭,又說二二八事變是台灣地方資本和中央資本的衝突。這都是信口開河,隨便講的話。……」

七三四 受訪者認為共產黨是主要領導嗎?

七一四 當時台灣的中共黨員不超過五十人嗎?

戴國煇、葉芸芸「愛憎二二八」(頁二七七):「……軍事鎮壓開始,無論是拋頭露面搞武裝抗爭的,或是隱藏幕後做智囊的,都能迅速匿藏起來,或試圖逃出島外,……。」
俞國華「『二二八』為中共陰謀事件」「二二八真相」(頁四三三):「……根據檔案,該事件經查明係當時中共潛台分子首領謝雪紅等,乘國軍調離,駐軍空虛,及日本投降後自大陸及南洋各地遣返台籍日軍返台機會,以台北查緝私煙為藉口,渲染蠱惑,鼓動暴動,企圖顛覆政府。此乃中共之一貫仗倆;……。」

七四七 「三青團」在台灣主要的班底有那些人?

程大學訪問紀錄(省文獻會,頁三五七):「……其實光復當初,台灣之三民主義青年團與大陸之三民主義青年團性質不同,台灣的三民主義青年團是熱愛回歸祖國而設的,學唱國歌、學國語為主要活動。……」

七〇五 光復初期中共派了多少高級幹部來台活動?

鍾逸人訪問紀錄(行政院,頁二):「二二八事件本身,根本與中共無關,少數的共黨分子是發生不了任何作用的;……。」

七二九 二二八時中共下達什麼指令?

七三六 人民團體認為共產黨是微不足道嗎?

七二〇 中共在什麼地方領導武裝暴動?

和圖書

七四三 誰創立了台灣的「三民主義青年團」?

勉之「花蓮紛擾紀實」「二二八事件資料集」(頁二三〇):「……張縣長以近來共產黨竭力製造事件,如晚上在山上放鞭炮,市內打鐘,又亂以電話通知各隊,說山上軍隊已攻青年團,大家速向山上進攻等事實,……。」
屠申虹「介紹『二二八事變親歷記』」「二二八研究續集」(頁三九八):「每年二二八,中共要在北京集會紀念,說『二二八事變』是中共領導的,……不錯,肇事群眾中有極少數共黨分子如謝雪紅之流,但所占比例卻小得微不足道。」

七〇七 台共屬於中共嗎?

七〇四 台灣人用武士刀砍外省人嗎?

唐賢龍「台灣事變內幕記」(頁九五):「……在台中,當外省人被強迫集中於民眾旅社、市參議會、台灣地方法院時,有些流氓,復強迫所有的外省人均須學唱日本國歌。……」

七三〇 軍事鎮壓時共產黨的反應是什麼?

洪敏麟「二二八目睹紀及思惑」「二二八事件文獻續錄」(頁六九八):「……本來是國府內部派系之一的復興社,搖身一變為三民主義青年團,在台灣各地擴展其組織,……。」
李喬「從台灣人自主性立場看『二二八』」「新文化」第二期(頁一八):「……三民主義青年團的勢力最先抵達台灣;……。」

七〇八 台共如何看待中共?

陳明忠訪問紀錄(行政院,頁三):「……二二八事件中,事實上,發揮最重要作用的共黨地下領導人,是負責武裝的張志忠。小梅、阿里山等基地也是他所建立的。……」

七一一 當時台灣人了解共產主義嗎?

林衡哲「從吳濁流的文學作品看二二八事件」「二二八事件學術論文集」(頁一六五):「……吳濁流寫下了這一段歷史的見證:『由於祖國還沒有來接收的關係,政府完全成為真空狀態了;於是大家就自動地在各街各莊組織了三民主義青年團,自動擔當各地的治安工作。』……」
陳穎奇訪問紀錄(行政院,頁三):「……三青團屬CC系,當政學系開始肅清時,便抓了許多三青團的首領……。」
彭孟緝訪問紀錄(行政院,頁二):「……中國共產黨事前並未策畫,若由其策畫,則今日台灣已赤化矣。共產黨只是利用該事件而已。」

七四一 大陸的台灣兵有多少人因二二八而投共?

「台灣省旅平同鄉會等聯合招待外國記者概況」「二二八事件資料集」(頁三三二):「……此次事件之發生純係和*圖*書出於省方屠殺無辜民眾激發起來的,安能指為共黨煽動。觀事態兩三日間即擴大至全省,試問共黨有如是之力量否?……」
陳先生訪問紀錄(省文獻會,頁五九七):「我覺得二二八的發生是共產黨煽動的,政令行不通,讓你引起暴動,再實施戒嚴。……」
彭明敏「一九四七年二二八事變」「二二八研究續集」(頁二〇五):「……日本自從第一次世界大戰後所採取的堅決反共政策,已使台灣人恐懼共產主義了。」
賴澤涵「由禁忌到立碑——台灣『二二八事件』的研究及其問題」「二二八事件文獻續錄」(頁六八七、六八八):「……據我所知,光復初期,大陸中國共產黨派四個高級幹部來台活動,……。」

七〇一 客家人被逼學唱日本國歌嗎?

七〇九 中共可以指揮台共嗎?

戴國煇、葉芸芸「愛憎二二八」(頁二七七):「……試圖逃出島外,估計總共有近百名『二二八』事件的關係者,日後在大陸定居下來。」

七四〇 被抓的台灣人中沒有共產黨員嗎?

蘇僧、郭建成「拂去歷史明鏡中的塵埃」(頁二五):「(三月一日)下午六時,鬧事群眾數人乘車抵達水裡坑,聚集民眾講述共產主義,並開始毆打無辜。」
劉勝驥「共黨分子在二二八事件前後的活動」「二二八研究」(馬起華,頁一〇九):「……台共視中共為老大哥,尊敬、合作、有條件的服從,……。」
戴國煇、葉芸芸「愛憎二二八」(頁一〇三):「除了軍統與中統之外,陳誠為了培養自己的班底而組成的『三民主義青年團』,也在終戰後通過台北蘆洲人李友邦將軍,在台灣發展組織。……」
旅平同鄉會等「二二八大慘案日誌」「二二八事件資料集」(頁二五六):「……據該團代表人士報告稱:備忘錄內容乃在說明暴動事件並非如政府稱係共黨分子所煽動,且可證實被捕之台灣人中並無共黨分子在內。」

七〇三 台灣人拿武士刀參與二二八嗎?

張旭成「二二八事件的政治背景及其影響」「二二八事件學術論文集」(頁一一三):「……因為一九四五年以後台灣的共產黨沒有超過五十人,力量有限。……」

七一〇 中共如何看待台共?

七一九 中共代擬「處委會」處理大綱四十二條嗎?

七三五 受訪者認為共產黨是微不足道嗎?

七三一 二二八是毛澤東領導的嗎?

七四四 「三青團」是最先抵達台灣的勢力嗎?

七四五 「三青團」曾經是「臨時政府」嗎?

https://m.hetubook•com•com

七三七 美國見證者認為共產黨是微不足道嗎?

唐賢龍「台灣事變內幕記」(頁一二九):「……在台南,曾有幾個共產黨,因為想利用群眾暴動的機會,來破壞鐵路、焚毀物資、炸毀工廠等,以致被民眾們抓出來毒打,幾乎被活活的打死!……」
謝膺毅訪問紀錄(行政院,頁二):「二二八事件發生後,花蓮地方也有一些自海外返台的退伍軍人,拿著武士刀要追殺外省人。」
王芸生「台灣史話」(頁一〇六):「……在延安的中共就透過電台廣播說:『台灣人民的武裝自衛乃是被迫的、是必要的、是正義的、是正確的。』及三月二十日延安『解放日報』發表社論說:『你們的鬥爭就是我們的鬥爭,你們的勝利就是我們的勝利,解放區軍民必定以自己的奮鬥來聲援你們、幫助你們。』」

七三九 學者認為共產黨是微不足道嗎?

七一八 台共掌握「處委會」嗎?

七二八 二二八時延安中共的反應是什麼?

劉勝驥「共黨分子在二二八事件前後的活動」「二二八研究」(馬起華,頁一〇九):「……中共視台共為地方主義者、宗派主義者、個人英雄者,既然不能馴服接受領導,則只好視台共為外圍團體而加以利用。……」
張啓民訪問紀錄(省文獻會續,頁七八九):「……因為當時台灣同胞對『共產思想』並不了解。日據時期,對『紅(赤)思想』抓得很徹底,台灣同胞多數無機會接觸共產主義,共產黨員很少,一般民眾完全沒有共產思想。」

七四六 「三青團」是陳誠的班底嗎?

七一二 當時台灣人恐懼共產主義嗎?

七二二 二二八前共產黨吸收多少黨員?

彭品光訪問紀錄(行政院,頁三):「……這個二、二、八合起來就是個『共』字,……。」

七四八 「三青團」屬於「復興社」嗎?

劉勝驥「共黨分子在二二八事件前後的活動」「對二二八研究」(馬起華,頁一三三):「有一項資料,研判中共『台灣省工作委員會』在掌握二二八偶發事件,轉變為『島內起義』的全局部署是:『二二八事件處理委員會』及各縣市分會,共有十七個,是整個事件的名義指揮者,由老台共王添燈、王萬得、蘇新、林日高等人負責。……」

七四九 「三青團」屬於「中統」嗎?

蘇僧、郭建成「拂去歷史明鏡中的塵埃」(頁二〇):「……具有多重身分的王添燈在『處理委員會』報告『處理大綱』四十二條(按此四十二條,事https://m.hetubook.com.com實上係以民國三十五年十月十日,中共『台灣省工作委員會』密頒所屬各區支部『目前具體綱領』為藍本)。……」

七二一 誰建立共黨武裝暴動的基地?

劉勝驥「共黨分子在二二八事件前後的活動」「二二八研究」(馬起華,頁一四三):「事實上,中共、台共不但參與二二八事件,而且扮演了領導角色。……」
蘇僧、郭建成「拂去歷史明鏡中的塵埃」(頁一九):「中共分子吳裕德召集被蠱惑的台灣大學等校學生開會,決議集體簽名參加共產黨。」
王曉波「走出台灣歷史的陰影」(頁二二):「當時中共忙於內戰,對台根本無力顧及,台灣雖有共產黨但不屬中共指揮。在整個事件中,台共也只在中部一處取得領導權。把事因歸咎於中共,誠然容易替陳儀等人脫罪,但是亦不免於『神化』中共之嫌。」

七〇六 光復初期共黨活動頻繁嗎?

七四二 事變後有多少「共黨分子」到大陸定居?

七五〇 台灣「三青團」與大陸「三青團」相同嗎?

七一六 二二八是共黨事先策畫的嗎?

七一七 二八不是共黨事先策畫的嗎?

陳明忠訪問紀錄(行政院,頁三):「據我所知,二二八事件發生時,全省的共產黨員不到一百人,所以二二八事件不可能是他們所發動的。……」

七二七 二二八時有學生集體加入共產黨嗎?

吳克泰「比較、分析、去偽存真!在南京看到的『二二八』檔案」「台灣二二八事件檔案史料」(頁一八):「……日據時期的台共叫做日本共產黨台灣民族支部,早已在三〇年代初被日本警察徹底破壞,後來再也沒有重建過。『二二八』時,他們都不是中共黨員,都是非黨人士。」

七二五 二二八時共產黨用什麼手法進行騷擾?

七二三 二二八時什麼地方曾發現共黨標語?

「陳儀報告『二二八』事件情形致吳鼎昌等電」「台灣二二八事件檔案史料」(頁六九七):「(一九四七年三月二十四日)……所謂『二二八』事件處理委員會者,普設分會於各縣市,脅迫縣市長交出政權,集中客籍公教人員,飢餓毒毆,逼唱日本國歌,……。」
「憲兵第四團新竹憲兵隊鎮壓管區內暴動經過報告書」「台灣二二八事件檔案史料」(頁三七七):「……關於黨團方面,原市黨部負責人彭德(台灣籍),原係奸黨中級幹部,事前吸收黨員,多為海外青年,及大和思想之浪人與學生,數達千八人,陰謀毒化本黨,……。」

七三二 官方認為共產黨是主要領導嗎?

  • 字號
    A+
    A-
  • 間距
     
     
     
  • 模式
    白天
    夜間
    護眼
  • 背景
     
     
     
     
     
書簽