0%

「陳儀致蔣主席一九四七年三月虞電」「二二八事件文獻續錄」（頁四）：「此次事件有美國人參與，反動分子時與美領事館往來，美領事已發表種種無理由的反對政府言論。」

黃存厚「緝煙事件十日記」「二二八真相」（頁二六一）：「……洋人也出來湊熱鬧、拍照片……。」

「楊亮功調查報告」「二二八事件文獻續錄」（頁一三七）：「……此次事變，（留台日人）或正式參加或暗中煽動挑撥，以逞其詭計。……」

林昭南訪問紀錄（省文獻會，頁一二〇）：「……因山胞被謝雪紅煽動，所以霧社一帶的山胞看到外省人就抓起來。……」

劉昌智訪問紀錄（行政院，頁四）：「……連山胞亦被動員起來，當時新店附近的軍火庫即是由山胞接收。……」

黃存厚「緝煙事件十日記」「二二八真相」（頁二六一）：「……日本人出來露面了，穿著大和服，大搖大擺地在街上縱聲談笑，且有飲酒慶祝的，……。」

胡允恭「台灣二二八事件真相」「二二八研究續集」（頁四六）：「……高山族亦紛組『人民之友軍』，下山協同台人接收一切機關，……。」

「前鋒雜誌」「外人如此話台灣」「二二八真相」（頁三〇〇）：「……很多外國人也受到恐嚇，為著安全起見已經離台，或者正式在準備中。」

林木順「台灣二月革命」「二二八事件資料集」（頁一〇九）：「……尤其使他（指柯達芬）痛心難過的，就是日本人和外國人看見我們兄弟相打，在旁拍手痛快，……。」

佚名「陳公洽與台灣」（頁九七）：「……番社頭目馬智禮廣播：『我們高山族要保護政府人員，不要受暴徒派去的人入山煽動欺騙。』台東和台南兩縣長，就是高砂同胞把他擁護上山，並派番人巡邏保護。……」

唐賢龍和圖書「台灣事變內幕記」（頁一〇八）：「……另有台灣大學學生八人，曾向美國領事館請求聲援，謂台灣人因不堪中國人之壓迫，乃有此次改革政治之運動發生。希望美國能予以精神上及物質上之援助。……」

「台民暴動經過及其原因之分析」「二二八事件文獻續錄」（頁四六）：「……美人對暴民似亦表示同情，受傷草眾多由美人救護，……。」

「陳儀報告『二二八』事件情形致吳鼎昌等電」「台灣二二八事件檔案史料」（頁七九七）：「（一九四七年三月二十四日）……事變中，弟派員赴美領館接洽，據報若干台灣野心分子適在內開會。……」

「中央社台北三月三日參電（密）」「二二八官方機密史料」（頁二四）：「……據悉，一日下午五時，曾有外省人數人逃入美領事館，台人遂將該館包圍，美方立用電話請求公署領回外省人，唯因治安不寧，公署於四小時後，始將彼等領回。……」

高總成訪問紀錄（行政院，頁九）：「曾經有人提到，二二八事件時，有日本人參加，我敢說絕對沒有這種事！當時日本人都自身難保，都想趕緊設法回日本，那會出面煽動？……」

劉勝驥「共黨分子在二二八事件前後的活動」「二二八研究」（馬起華，頁一六九）：「……Ｇｅｏｒｇｅ　Ｋｅｒｒ和Ｃ．　Ｍｏｒｇａｎ在台主辦了一次『台灣民意測驗』，作出歡迎美國託管的台灣『民意』。……」

洪桂己「從開羅會議到台灣光復」「二二八研究」（馬起華，頁一三）：「……根據日本國會圖書館所藏『戰後台灣內外情勢』的史料稱：『八月十六日日本軍參謀中宮悟郎少校與牧澤義夫少校秘密企圖台灣獨立，向辜××（顯榮）的兒子辜××（振甫）以及許×（丙）、林××（熊祥）及其他一部分台灣人有力者活動，八月二十二日為安藤總督所制止。』……」

林宗光「美國人眼中的二二八事件」「二二八事件學術論文集」（頁九四）：「……國務院的官員卻自始不願意使美國捲入台灣問題的漩渦之中。……事變之後，卡兒氏被召回美國，與當時國務院主管遠東事務的約翰．卡特．文森（Ｊｏｈｎ　Ｃａｒｔｅｒ　Ｖｉｎｃｅｎｔm.hetubook.com.com）談起台灣人對美國、聯合國以及台灣將來地位的意願時，文森曾以堅定的口氣告訴卡兒氏：『沒有一位聯合國人員——華盛頓的官員不用說——對台灣有任何興趣。』……」

郭江湖訪問紀錄（省文獻會，頁一五二）：「……一群嘉義青年坐在卡車上唱日本軍歌喊口號，要到飛機場接收，……。」

蘇新「二二八起義為何失敗？」「二二八研究續集」（頁一三六）：「……台灣人民是非常勇敢的，青年學生能參加戰鬥的都參加戰鬥了，……農民提供糧食和戰用物資，……。」

何漢文「台灣二二八起義見聞紀略」「二二八研究」（李教，頁一三五）：「……當時美國藉口護僑，把許多軍艦都集中到基隆、高雄附近，陸戰隊準備隨時登陸。……」

「新生報」（一九四七年三月三日）：「……關於本案，需要周知全世界及國府之動議即刻成立，即選出林宗賢、林詩黨、呂伯雄、駱水源、李萬居五人為委員，擬託美國領事館善為辦理。……」

「中央社台北四月二十三日參電（密）」「二二八官方機密史料」（頁二一一）：「……昨日中央發表魏道明任主席，實出人意外。……此間人士一致認為，中央派魏氏任主席，係著眼於外交上之折衝，尤其台灣事變在美造成不良之輿論後，需要一熟習〔悉〕美國之人物也。……」

劉勝驥「共黨分子在二二八事件前後的活動」「二二八研究」（馬起華，頁一〇八）：「……劉啓光一面勸誘農組舊識出來做官，一面改組農民協會為農會，以破壞台共對農民的操縱，這才使得二二八事件時，台共未能動員農民參加。」

柯遠芬「台灣二二八事變之真相」「二二八事件文獻續錄」（頁五六六）：「……暴徒並組織金獅隊（流氓）、白虎隊（海南鳥遣返之台籍日兵）、青年隊（共黨分子），共黨分子並組織『青年大同盟』，推舉許錫謙為陸、空軍總司令，暴徒均持日本軍刀、戴日本軍帽、穿日本軍服，毆人搶劫……。」

蘇新「二二八起義為何失敗？」「二二八研究續集」（頁一三六hetubook.com.com）：「……台灣人民是非常勇敢的，青年學生能參加戰鬥的都參加戰鬥了，工人罷工，……。」

鄧進益訪問紀錄（省文獻會，頁一一）：「日本投降，陳儀尚未來台接收前，傳聞總督府參謀總長萩氏（編按：應為台灣軍司令部參謀長諫山春樹）召集十六位台灣名流（仕紳賢達），告訴他們，日本雖然戰敗，但在台灣仍然擁有五十萬大軍，還有五年囤糧及精良武器，如果台灣願意效法印尼脫離中國，宣布獨立，日本願意全力支持。……」

馬起華「二二八研究」（頁二一九）：「……二二八事件之前，米價昂貴，對於農民有益無害，至少可以部分抵銷其他物價上漲所帶來的負擔，所以農民很少發動和介入二二八事件；……。」

佚名「陳公洽與台灣」（頁九五）：「……許多被暴徒毆辱的外籍公教人員，紛紛避難農村，獲得農民的保護；……。」

何漢文「台灣二二八起義見聞紀略」「二二八研究」（李敖，頁一一〇）：「……他（指陳儀）在『接收』台灣以後，以處理日本俘虜為名，設立日俘管理處，由周夢麟任處長。據周說：當時陳曾秘密留下許多日本人，冒充台籍，被分別安置在警務、工礦企業和地方行政等工作崗位上；……這類被安置在各項公職中的冒稱台籍的日本人，全省共有萬人以上。……」

武青世訪問紀錄（行政院，頁四）：「日本敗戰時，每個人聽到後都哭了，我們很捨不得日本敗戰，當時日本人宣傳說日本人最好，中國人（台灣人）差，然而日本竟然輸了，……。」

鍾逸人訪問紀錄（行政院，頁五）：「……湯守仁乃率領原住民部隊向羅營長派來的部隊進攻，羅部不敵躲入紅毛埤營區，高山族乃轉而攻擊紅毛埤，並包圍攻下。……」

蔣順興「台灣『二二八』起義」「二二八研hｔｔps://wｗｗ.ｈｅｔuｂｏoｋ.cｏｍ•com究續集」（頁一五〇）：「三月三、四日，（嘉義）市民在高山族武裝隊伍的配合下，進攻駐軍，占領了七五供應站第四支庫及第三飛機廠倉庫。……」

高菊花、高英洋訪問紀錄（省文獻會，頁四二二）：「事件初期，家父為保護長官，派遣三名青年至新營，接當時大台南縣長袁國欽上山避難，住在達邦高宅一周，未料事平不久，袁氏卻潛逃大陸，後來據聞晉升至一福建海軍司令員，使得家父蒙受『窩藏匪謀』的罪嫌，……。」

李翼中「帽簷述事——台事親歷記」「二二八事件資料選輯目」（頁三九九）：「……民國三十四年八月十五日日本宣布投降後二日，……欲醞釀獨立政府，以林獻堂為委員長、林熊祥副之，杜聰明為教育部長、羅萬俥為經濟部長、辜振甫為總務部長、許丙為顧問，斯乃獨立運動之由來。……」

林宗光「美國人眼中的二二八事件」「二二八事件學術論文集」（頁八四）：「……在美國人眼中，中國軍人穿的是又破、又爛、又髒的軍服，光著腳或穿草鞋，背著鍋行走，宛如乞丐軍，……。」

陳榮昇「不堪回首『二二八』」「二二八事件文獻輯錄」（頁五七七）：「三月三日當天，縣長謝真及外省籍政府人員，由卑南鄉初鹿村山胞馬智禮、林光雄等人護送到延平鄉紅葉村避難，其他鄉鎮的外省籍人員也紛紛走避，……。」

馬起華「二二八研究」（頁四〇）：「（三月十一日）美國人依然留下，正密切注意是否需要撤退。在台美人無受傷者（美國國務院檔案）。」

林宗光「美國人眼中的二二八事件」「二二八事件學術論文集」（頁八八）：「……台灣人反對的對象只有中國人。……當中國人逃進領事館後，台灣民眾並未攻擊領事館。」

陳芳明「二二八人物的再評價」「二二八事件學術論文集」（頁一三七）：「陳儀在二二八事件後被調離台灣，並不是蔣介石的意思，而是美國政府向南京施壓後的一個結果。……」

林宗光「美國人眼中的二二八事件」「二二八事件學術論文集」（頁九〇）：「……卡兒氏指出，該委員之草案頗能代表各階層人民的意見，『絕非革命性的』，『既未要求外國干涉，也不要求台灣獨立』。……在美國觀察家的眼中，這些改革要求絕非過分激烈，……。」

台灣旅滬六團體「關於二二八事件報告書」「二二八研究」（李敖，頁一七五）：「紐約華www.hetubook.com.com盛頓郵報主張將台灣交與聯合國託管，或脫離中國，……。」

蘇新「二二八事件前夜」「二二八事件學術論文集」（頁二九八）：「……農民協會竟被一部分不堅定的機會主義者所欺騙和出賣，以致無形中陷於停頓，後來也被當局解散了。這些事情後來竟造成了台灣農民運動的許多障礙，『二二八』民變時，不能動員農民起來參加，……。」

林宗光「美國人眼中的二二八事件」「二二八事件學術論文集」（頁八六）：「……卡兒氏說，在二月中旬有一墓台灣青年人的代表寫了一篇很長的請願書，給當時美國國務卿喬治．馬歇爾（Ｇｅｏｒｇｅ　Ｍａｒｓｈａｌｌ），要求聯合國免陳儀之職，讓台灣受聯合國託管，……。」

佚名「陳公洽與台灣」（頁九五）：「……事實可以證明，這次事變中工人對這個所謂『二二八』『革命』不感興趣，他們都照常工作，沒有聽說工廠因事變停工，……。」

劉勝驥「共黨分子在二二八事後的活動」「二二八研究」（馬起華，頁九一）：「……那麼既然百分之九九的台灣人要求脫離中國歸依美國，為何二二八事件中發生『台灣人進攻美國領事館』、『丟石頭擊中領事館的圍牆和擲入內』？」

台灣省文獻會「二二八事件文獻輯錄」（頁六）：「我們的研究發現，只有城市和大的城鎮捲入了暴動，大部分的台灣民眾或者說將近百分之八十的鄉下人，即使有參與也僅僅扮演了極輕的角色。」

「蔣主席致陳儀一九四七年三月虞電」「二二八事件文獻續錄」（頁四）：「美使館接其台灣領事來電，請美使即派飛機到台灣接其眷屬離台。」

戴國煇、葉芸芸「愛憎二二八」（頁三六四、三六五）：「『二二八』事變過程，失去理性力圖洩憤的『暴民』，唱著日本軍歌，……乍看是既可恨又荒謬。但，被奪去語言以及表達手段的台人，難道他們可藉唱些閩南情謠、客家山歌來為己打氣，對抗貪官污吏嗎？……」

林宗光「美國人眼中的二二八事件」「二二八事件學術研討會」（頁九五）：「……美國見證者亦全然否定日本人在此事件中扮演任何角色。」