0%

再例如「集腋成裘」太文，而「聚沙成塔」就較為通俗可用，但以「積少成多」更通俗，只看如何配合上下文來選用，仍然是文白相濟的「口語」，易聽易明。若果硬要以白話來表達這四字的意思，試問又要浪費多少個字？諸如此類，像「集思廣益」與「眾志成城」等文句成語，早已跟白話結為「親家」，又何必多費口舌或筆墨的再刻求什麼樣的白話呢？真是不勝枚舉。

從「五四」運動提倡白話文以來，可曾見過誰的文章是被公認為標準的白話嗎？包括胡適在內，他的文章也只能算是作到了口語化，而口語化了的文章，大家都可看出，其中又是使用了多少已經通俗化了的文言成語而無法避免？有人說，胡適的「白話文」所以寫得好，是因為他的古文底子厚，這又是表示什麼意義？

我總覺得過分的刻求白話，往往會產生矯枉過正之弊，尤其是訴之於文字，小則浪費篇幅或時間，大則弄得文章詞句鬆散無力，讀起來就像在www.hetubook.com.com吃棉花糖。例如：「我跑到大門口，他已經開車走了。」不是簡潔明快的句法嗎？但若過分刻求白話而再加上了「的時候」，變成為「我跑到大門口的時候，他已經開車走了。」不嫌累贅嗎？反倒弄成不白話了。再例如：「ＸＸＸ在典禮中講話說」如何如何就得了，但若果也硬再加上「ＸＸＸ在典禮中講話的時候說」如何如何，這個「的時候」亦並非白話所必需。如此這般，在報章雜誌中亦屢見不鮮。

嚴格說來，世界上只有「說話」，而根本沒有什麼「白話」。「白」從何來？「白」的什麼嘛！

舉例說，「喜極而泣」是一句文言成語，但已人人能懂，應該算是「口語化」了，而若果硬要丟開不用，改寫為「高興的哭了」或「歡喜得流下淚來」，仍嫌形容得不夠真切，要再寫為「高興得不得了，張口說不出話而哭了起來」，這雖勉強可以描繪出當事人那種激動的情狀，但已浪費和圖書了多少文字，只不過算稿費划得來。

古文的好處，是以最少的文字篇幅，能表達最高的題義內容；而在現時代的壞處，當然是不符合「大眾化」的要求。可是，現今的白話文，也委實太嫌不夠精練，每每給人嚕囌冗長之感。我們看，現代版的所謂「文白對照」的書籍，一篇好的古文，附以白話譯文，字數往往比原文多過二、三倍以上，讀起來的韻味卻完全沒有了。我這麼說，並非有意復古，而是說我們過分刻求白話文所生的反效果，是使得白話文也走了樣，既未能把老的文章風格，予以推陳出新的發揚，亦未能在現代語文上順乎「自然」的發展，怎不遺憾！

我們的大眾傳播媒體，包括廣播電視和報章雜誌，那早已在實行「白話文」，但至今還是不感滿意，總認為有許多地方未能作到完全的白話，而問題就在於怎樣才算是「完全的白話」，有誰能訂出一個標準？「文」與「白」的界限又在那裏？某一句話，雖是文言，m.hetubook.com.com但已經成為人人都能聽得懂的口語，你能丟開不用嗎？若果硬要丟開不用，而另以許多句廢話來表達這一句「成語」的意義，不但失去文章的簡潔明快，乃至反而造成了詞不達意，豈非變為庸人自擾，自找麻煩嗎？

早些年，有幾位學者，想合編一部「中國白話文典」。但一開始就有無從下手之感，原因是對於白話了的文言與文言中的白話，究應如何劃分呢？我們今天要做的是對中國語文的再消化，而不是另創什麼白話不白話。

我不認為過分強調白話文，就能達到某種尚不可知的什麼最佳白話文境界。當然，被「西化了的中文」白話文，尤其不可取法。無論中外，白話文都是最難寫的，而況也無公認的標準，但我們總以保持中國人語法的「國體文」，並保持中國語文的文化水準，當不致於在這一代都「白」化了。

今時今世，我們不能容許「西化的中文」氾濫下去，但卻很難從中、西文法上作比較，而主要的論點，應該和*圖*書說是「西化的中文」破壞了中國人的語法，寫出來的文句，不像中國人的「人話」，那就是「敗家子」的作法，原該很自然的依照我們中國人是怎樣說話的，就應該怎樣寫，問題就簡單而容易糾正了。而若是從中、西文法上去評斷，那將是永遠夾纏不清的「懸案」，因為我們的中文不成「法」，中文文法又在那裏呢？

如果有人把市井俚語，販夫走卒之言，就當作是白話文的模式，那實在是誤解，偶而引用一、兩句尚無傷大雅，但若果通篇是這種調調兒，就變成白話文的沒落，走火入魔了。一國通行的語文，代表一國的文化水準，這跟國民素養和社會禮儀，都有密切關係。在外國亦復如此，不論某人的身份如何，若果滿口的俚語瞎說，也必遭人白眼，我們的九年國民教育，目的也就在於提高一般國民的文化水準，我們的大眾傳播媒體所使用的白話文，亦應配合這項要求，而以保持相當典雅的白話語文水準為應盡的社會責任，方可養成一般國民m.hetubook.com.com良好的語文習慣與表達能力。

所謂文言，常以冷僻而不常用者為限，對於已經口語化了的文言，就應該看作是白話。譬如「而已」二字，是十足的文言，可是，現在連兒童也會順口說出「我只有五塊錢而已」，有誰還認為他這是跩文呢？說到這兒，又反射出真正的白話，有些字眼反倒並不盡然適合見於文字讀白，我們習慣寫和說「一億六千八百萬元」，怎不寫和說「一億六千八百萬塊錢」呢？若果硬要這樣刻求白話，行嗎？大眾會接收嗎？所謂約定成俗，習慣成自然，「自然」就是口語化；「口語化」就是白話，又何能界清怎樣的說話才是大家公認的白話？

在中國語文裏，白話與文言二者之間，很難作嚴格的劃分。已經通俗化了的文言成語，流之於口，人人能懂，也就算是白話了；而完全的白話，不但難定標準，亦難表現於文字，若果勉強行之，必是不堪卒讀，盡失文章之美。所以說，充其量只有口語化和口語化了的文章，根本就沒有什麼白話不白話。