0%

一位愛好文藝的青年朋友，寫信來討論說，他經常閱讀翻譯的作品，發覺有一部份譯者在「序文」中或者在「後記」中，都是對外國原作者及其作品，推崇備至，不是說成世界名作，就是譽之為代表作，好到竟然沒有一點兒瑕疵，而很少有加以批評或分析其優劣的地方。真的是好得這樣無可議論嗎？抑或是不自覺的存有「主觀」和-圖-書和「崇外」的心理呢？

關於這個問題，恐怕還有不少人也會有這個感覺，似乎凡是被翻譯過來的外國作品，樣樣都是好的。誰通曉那一種外國文字，就特別偏愛那一種外國文字的作品及其作者，自然而然的就特別加以推崇。這雖然不無「老王賣瓜」之嫌，但也是人情之常。否則的話，如果不刻意說它好或真的自www.hetubook.com.com認為它好，又何必花費精神去翻譯它呢？出版家不樂意他大加推崇，又如何能推廣書的銷路呢？

不過，平心而論，這其中盲目的推崇，或推崇得過火者，也不能說沒有。以致於因為過譽而失當，反而會受到讀者的懷疑，甚至予以厭棄。事實上，對於文藝修養和程度較高的讀者來說，一部翻譯的作品，ｗｗｗ.ｈｅtubｏｏｋ•coｍ•coｍ其內容究竟好不好？以及好到怎樣程度及是否如同譯者所籠統誇讚的那麼無可挑剔？讀者只要看上一遍就見真相，如果所得的觀感是負面的，那在讀者的心目中，譯者和出版者的招牌，就算砸定了。正如同這位青年朋友所說的，對於翻譯過來的外國文藝作品，容或讀者的觀感見仁見智，或因思想與生活背景之不同而有差異https://www.hetubook.com.com，但譯者和出版者一味的過分推崇外國作品，總會有令人失望的地方。

再對於普通的讀者來說，像這樣的「不管三七二十一」的每本都大加推崇外國的作品好，而使得這些讀者，在不知不覺中「照單全收」，久而久之，亦難免不會形成「崇外」的心理。至於思想見解上的差異與影響，就更無法衡量了。

我們雖然不能自封的說什麼都是「我ｍ.hｅtuｂoｏk•ｃoｍ.cｏm們第一」（譬如日本），但亦不宜盲從的說什麼都是「外國第一」。因此，對於譯介與出版外國的文藝作品，不唯不可能都是百分之百的好到那樣極盡推崇，而且還應該要在「序文」或「前言」中加以評論，仔細分析其優劣所在，予讀者以適當的導引，而力求客觀，方不失為譯介者應有的允正態度。否則，那豈不顯得譯介者缺乏真知，或尚未能真正完全消化這部外國作品嗎？