四十
「所以我們並不驚訝，」加菲爾說：「研究者朝著我們稱為基因研究的時代前進，研究者想知道基因究竟怎麼跟環境互動產生出我們現在看到的人類，這是一個非常活躍的領域。」他開始解釋其間的精密關係。
「那是一種定義，」加菲爾說：「但是並不充分，因為一個單一的ＡＴＧＣ可以是多種蛋白質的碼。有些段的碼是開關，使別的段開啟或關閉；有些段則安靜沉睡，除非受到特定的環境刺|激所活化；有些段只有在發展的某個階段才活化，時間過去就永不再活化；更有的是在個體終其一生不斷的開或關。如我所說，它是一個複雜的東西。」
「沒有證實。」
「智人——比尼安德塔人瘦小而難看——很自然會受到美麗、強壯、有智慧的金髮人所吸引。顯然有一些尼安德塔女人可憐矮小的克羅馬儂人，於是與他們交配，這對我們來說很好，我們很幸運有尼安德塔人的金髮基因，使我們的種族沒有變成無可救藥的笨蛋，雖然我們還是表現出許多的愚行。」他說金髮者都是笨蛋的假說是「一個黑髮人的偏見，設計來轉移真正的世界問題，這個問題就是黑髮人的短處。」他還補充說：「試著列出歷史上最愚蠢的人，你會發現他們都是黑髮者。」和_圖_書
「你在說什麼？」參議員威爾生的助理說：「同性戀的基因怎麼說？它不是會引發同性戀嗎？」
這個問題在科學家開始研究基因的互動時就消失了。例如，一個基因可以製造蛋百質，另外一個可以製造酶，這種酶可以剪掉部分的蛋白質，因此就改變了它。有些基因有多重序列的碼，中間用一些無意義的碼間隔開，這個基因可以用任何一個序列去製造蛋白質。有些基因只有在好幾個其他基因先活化之後，它才會活化。這表示基因受人內在和外在環境的影響比我們預期的大。多重基因之間的互動，代表可以有幾兆的可能結果。
「事實上，大部分的科學家都同意我的看法，」加菲爾說：「而且有非常好的理由。」
「科學家對基因是什麼並沒有一個大家都同意的定義，目前大約有四到五https://www.hetubook.com.com個不同的定義。」加菲爾教授說。
「等一下，高矮不是基因決定的？」
尼安德塔人是第一個金髮者
「那只是一個統計上的聯結，不是因果關係，沒有基因決定性的偏好。」
加菲爾教授聳聳肩：「你可以叫它都市傳奇，或稱它媒體神話。你可以怪罪公立學校的科學教育做得不好。因為人民顯然相信基因引起行為，它看起來很合理，事實上，甚至頭髮顏色和高矮都不是由基因決定的簡單特質，酗酒就更不用說了。」
德國馬堡研究院的發言人艾瓦．尼爾生博士認為金髮的理論很有趣，他說：「我太太是金髮，我都是聽她指揮，做她要我做的事。我們的小孩也是金髮，也很聰明，所以我同意這個理論是有些道理的。」
「一個睡眠的基因曾被報導和圖書過……」
當人類基因體解碼時，科學家很驚訝的發現人類只有三萬五千個基因。他們以為會有很多，畢竟，一隻低等的蚯蚓就有兩萬個基因了，人比蚯蚓高明那麼多，怎麼可能只有三萬五千個基因呢？後來發現人和蚯蚓的差別真的只有一萬五千個基因。那麼，科學家如何解釋人和蚯蚓之間的巨大差異？
從頭髮顏色基因的突變中，科學家發現第一個金髮者是尼安德塔人而不是智人。金髮基因大約在玉木冰河期第一次出現，可能是對冰河時期缺少陽光所做出的反應。這個基因在尼安德塔人之間散播開來，研究者說他們大多數是金髮的。
一隻手舉了起來，參議員穆尼的助理（這位參議員接受藥廠很多的政治獻金）有個問題：「教授，我發現你的意見是少數人的意見，大部分科學家不會同意你對基因的看法。」
會場有一段震驚之後的寂靜。最後，一個助理說：「假如沒有基因可以引發行為，那麼外面那些傳言又是怎麼回事？」
「尼安德塔人的大腦比我們大了五分之一，他們比我們高，比我們強壯，無疑的也比我們聰明。」赫爾辛基基因研究院的馬可．史瓦波說：「事實上，沒有人懷疑現代人是馴化了的尼安德塔人，就像現代的狗是已經馴化的狼，狼比狗強壯，也比較聰明。現代人是品質不好的劣等貨，尼安德塔人在智慧上比較高等，也比較好看，他們有金髮，高顴骨，強壯的四肢，他們看起來像超級模特兒。和圖書
「對個人來講，是。假如你比你朋友高，那很可能是你的父母親比較高。但是對群體來講，高矮是環境的函數。過去五十年來，歐洲人每十年增高一吋，日本也是。這對基因改變而言是太快了，它完全是環境的效應——比較好的雙親照顧，比較好的營養、醫療健保，等等。順便講一下，美國人的身高在這段期間都沒有成長，反而縮了一些，可能是父母照顧不良、垃圾食物的飲食習慣。我的重點是，基因和環境的關係是非常複雜的，科學家還不了解基因是怎麼運作的。事實上，對一個基因是什麼，科學界並沒有共識。https://ｍ.ｈeｔuｂｏoｋ•ｃｏm•ｃｏm」
一個接著一個，國會議員的助理吃完了午餐，陸續離開。只有幾個人還留著，他們都在看手機上的簡訊。
「到目前為止，」他說：「我們找出九十六個基因跟糖尿病有關，無疑的還會發現更多。」
「酗酒的基因？」
比我們更強壯、腦更大、更聰明
「我以為基因是基因體的一段，」有人說：「基本配對ＡＴＧＣ的序列，載的是蛋白質的碼。」
「在老鼠身上。」
「後來的研究無法證實。」
明尼蘇達大學的威廉．加菲爾教授在中午的時間對華盛頓的眾議員做了一場簡報。他說：「不管你們聽到的是什麼，目前還沒有人能證明某個基因可以引發某種人類行為的特質。有些同事認為這個聯結遲早會找到，有人認為永遠不會發生。基因和環境的交互作用太複雜了，但是我們每天都在報紙上看到發現了這個基因、那個基因，這些後來都沒有獲得證實。」
「糖尿病的呢？」
「那麼暴力基因呢？」
「再說一遍？」