退出閱讀

考古中國:史記遺落的1200年歷史

作者:岳南
考古中國:史記遺落的1200年歷史 手機閱讀請點擊或掃描二維碼
手機閱讀請點擊或掃描二維碼
0%
第十一章 當驚世界殊 學界大檢閱

第十一章 當驚世界殊

學界大檢閱

針對「工程」把登封王城崗遺址看成是禹都陽城的觀點,許順湛表示不敢苟同,其原因是王城崗遺址的規模太小,總共才一萬平方公尺左右,有人戲稱為「羊圈」,同時期的龍山城比它大得多。前些時候在河南密縣發現了一個古城堡約十六、七萬平方公尺,城牆有幾十公尺高,且這個城堡保存得很好。如果王城崗是所謂禹所居的陽城,令人懷疑的是,為什麼禹不在大的城堡裡去統治別人,而是跑到一個戲稱「羊圈」的地方去呢?所以,「工程」需對這個問題慎重考慮。針對許順湛的質疑,來自北京大學的部分學者反駁道:「這座城堡在同時代出現的城堡中的確不能算大,但其所處的地理位置十分重要,因為這正是先秦古籍中『禹居陽城』的所在地,而且恰恰就在其東不遠處,發現了戰國時期的陽城城址。過去安金槐首倡王城崗龍山城堡『禹都陽城』說,不少人以該城面積太小、時代過早而加以否定。不過細細研究有關文獻記載,說的都是『禹居陽城』、『禹都陽城』、『禹辭避舜之子商均於陽城』,還沒有一處是說『禹築陽城』。因此我們不能排除禹受舜禪之前,陽城已經存在的可能。如果允許這種推測,那麼將王城崗古城使用期的https://www.hetubook.com•com晚期遺存作為最早的夏文化,便不無道理。」
自一九九九年五月中旬起,各主題、專題成果大致上得以匯總,以李學勤為首的「工程」首席科學家,一面進行成果整合,一面著手主持《夏商周斷代工程一九九六至一九九九階段成果報告(簡稿)》(以下稱《簡稿》)的起草工作。為使《簡稿》盡可能全面而又簡明扼要地反映「工程」的研究主題、方法和成果,「工程」特別成立了《簡稿》起草小組負責《簡稿》的起草任務。
為了整合西周和商代後期年代學成果,「工程」首席科學家在組織用兩套思路反覆推排金文曆譜的同時,又對武王伐紂天象計算進行復核,並組織了由商末三五周祀譜推尋與商代曆日的對應關係等重點攻關。為了解決夏商考古研究的缺環,並建立起完整的西周考古年代序列,「工程」又新增設「周原西周文化分期與研究」等專題,使整個「工程」下設的專題,由原來的卅六個增強到四十四個。而加速器質譜法測試過程對設備調試的研究,特別是骨質樣品製備專題對甲骨樣品的碳樣純化問題的研究,也伴隨著「工程」成果整合的過程,不斷加以改進和深化。hetubook.com.com由於不同學科成果的交叉、匹配,以及碳十四定年資料與考古資訊的擬合等一系列難點的解決,西周至商後期1七個年代支點才得以標定,夏商周年代架構才得以更堅實地建立起來。
經過二百多位不同學科專家學者的努力,夏商周斷代工程預定的第一至第八個專題的結題工作大致已完成。由於八個主題的結果是根據不同角度、不同材料、不同方法和路線多層次建構而成,因此需要對各項成果進行一系列分析研究,並進行整合、匹配,才能建立起整個夏商周三代的總體年代學架構。
參加這次學術成果大檢閱的近六〇位考古學家,討論極其熱烈,有的學者與學者之間因同一個問題的不同看法而產生了激烈的爭論。如在談到有關夏文化和河南龍山文化的關係問題時,來自中國社會科學院考古研究所的資深研究員安志敏和來自武漢大學歷史系的楊寶成教授,相繼發表了如下類似的觀點:河南龍山文化和夏文化在考古學上應該是兩個文化,兩者的文化面貌有很大的區別,這是很多曾在河南工作過的同志比較一致的看法。如果把它們看成是一個文化,如何解釋文化上的這種突變呢?因此,不能僅僅根據河南龍山文化晚期的年代和www.hetubook.com.com二里頭一期的年代接近,就把它們看成同一個文化的早、晚階段,在考古學上是不好的。
會上,來自三個學會的負責人金沖及、柯俊、徐蘋芳分別代表報告會的主辦單位發表了講話。除三個學會的負責人發言外,與會學者分成歷史組、考古組、科技組等三個組,對「工程」成果展開了廣泛的討論。在肯定「工程」成果的同時,學者們也對其存在的不足和缺陷毫無保留地提出了改進意見。
一九九九年五月十二日,夏商周斷代工程組織了「金文曆譜」、「武王伐紂天象」、「甲骨年祀」和「仲康日食」四個重要專題的大型聯合研討會,對相關問題進行整體討論、分析、研究和整合。
這次為時三天的學術會議,標誌著學術界對夏商周斷代工程階段性成果進行了一次大檢閱的同時,也體現出與會專家對「工程」寄予殷切期望,對成果的進一步修訂和完善,無疑起了重大的推動作用。
面對夏商周斷代工程所取得的一系列重要成果,與會的二百多位專家學者給予高度讚揚和充分肯定。他們認為,這些成果體現和代表了當今年代學研究的最高水準。「工程」所採取的自然科學與人文科學相結合的學術探索,在自身取得成功的同時,也對相關學科https://www.hetubook.com.com的發展起了極大的促進作用,尤其是「工程」成果所體現的眾多專家、學者相互合作的群體精神和團隊精神,將對即將到來的新世紀中國的學術研究和學科建設產生深刻的影響。
就在「工程」對成果的研究整合不斷取得新的進展之時,以彭林為首的《簡稿》起草小組,在對各課題、專題的結題報告以及總體情況進行深入分析,並對其論點、論據及其結論進行歸納、提煉的基礎上,對「工程」整合的新成果及時加以吸收,從而完成了《夏商周斷代工程一九九六至一九九九階段成果報告(簡稿)》的定稿。
一九九九年八月,「工程」召開專家組會議,就以上《簡稿》進行審議。在長達七天的討論中,專家們對《簡稿》的部分內容和觀點提出了修改意見。隨後,「工程」首席科學家與起草小組對稿本進行了仔細的推敲和修改,進一步形成了《夏商周斷代工程一九九六至一九九九階段成果報告(簡稿)》(徵求意見稿)。此稿就夏商周斷代工程的目標、研究途徑、實施情況,以及各課題、專題的研究成果等,作了簡要而較全面的介紹,並附有《夏商周年表》。《年表》中所列的幾個大的年代支點是:夏的始年為西元前二〇七〇年、商的始年為西元前一六〇和*圖*書〇年、盤庚遷殷之年為西元前一三〇〇年、武王克商之年為西元前一〇四六年。在這個大的架構之內,還有商後期與西周各列王的年數。
上述觀點遭到了曾長期主持二里頭遺址發掘工作的中國社會科學院考古研究所研究員趙芝荃的反駁,趙芝荃說,「工程」將夏文化的上限提到河南龍山文化晚段是一個重要的突破,河南龍山文化和夏文化雖然是兩個文化,但後者是前者的發展,這個觀點「工程」一定要堅持下去。但趙芝荃同時認為,河南的禹州瓦店遺址具有較多的特殊性,早期夏文化應該到其他遺址如新砦遺址中去尋找。來自河南省考古研究所的研究員許順湛也認為二里頭文化不能代表整個夏文化,早期夏文化要到河南龍山晚期去尋找,但是河南龍山文化晚期有若干個類型,如王灣類型、煤山類型等,這些類型和二里頭文化之間都有斷層,因此「工程」需要慎重考慮。
在成果正式對外公布之前,根據夏商周斷代工程領導小組的指示精神,由中國史學會、中國考古學會、中國科技史學會暨夏商周斷代工程項目辦公室聯合舉辦「夏商周斷代工程成果學術報告會」,這次來自全國不同學科的一流學者聚會北京,既是學術界一次難得的中秋大團圓,也是對「工程」成果的一次空前檢閱。
  • 字號
    A+
    A-
  • 間距
     
     
     
  • 模式
    白天
    夜間
    護眼
  • 背景
     
     
     
     
     
書簽